indy.media.hu független média központ

Tankelkötés minusz, forradalmár arzenálbővités plusz. Simaszk a rohampáncéllal, molotov-koktél a vizagyuval, nemértemség a vak dühvel szemben. paulkemp most elmondja.

A cikket a beküldött hírek rovatból tettük át, nem tükrözi minden szerkesztő véleményét.

A nyugati demokráciák válsága egy francia elnökjelölt szerint is új megoldásokat követel. Javaslatát érdemes radikálisan tovább gondolni. A civil kontrollt intézményesítő néptribunátus bevezetésével és a parlament működésének átvilágításával ítélni lehet Gy. Ferenc és társai perében. Jogilag sem kell hozzá az elithatalom jóváhagyása, az OVB vagy az alkotmánybíróság kegye, sőt: mindezek független ellenőrzésére jön létre. A reakció nem késett: last minute CENZÚRA a „közszolgálati” rádióban- A mi időnk vasárnapi adását letiltották. Az indyn még lehet beszélni róla.

Előző - szokatlanul élénk vitát kiváltott - cikkemet azzal a kérdéssel zártam, hogy feltörhető-e az elit hatalma? És ha nem, akkor hogyan próbáljuk meg mégis?

Ám mielőtt nekifognánk az embert próbáló feladatnak, ebben a részben azt vizsgálom meg, hogy mitől ennyire süket és érzéketlen a magyar politikai rendszer minden kívülről jövő kezdeményezésre? Miért áll ellen minden változásnak? Miért sikeredett ilyen stabilra és jó-e ez nekünk? Ehhez térjünk vissza a kezdetekhez!

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök közölte, hogy március 15. nem forradalom volt, hanem reform. Orbán Viktor márciusi 15-i beszédet tartott arisztokratázással, kormánymenesztő népszavazással. Kardos Gábor civil forradalmat vízionál itt az indy-n. Gyurcsánynál a „csendes többség”, Orbánnál az „új többség”, Kardosnál a civil társadalom. De kinél van a nép?

Nép nélkül nincs forradalom, de az alkotmány és a demokrácia egész jogrendszere is érvényét veszti, mivel a népszuverenitásra épül. Ha nincs nép és érvénytelen a demokratikus rendszer, akkor tudni kéne persze és illene kimondani, hogy mi van helyette – titokban készülő alkotmányreform helyett. Ja és az is kiderül végre, mi a fene az „államreform”.
A kapcsolódó rádióadás letölthető két részben a cikk alatti linkről

A Budapest Rádió (88.1) Demokrácia Rt című műsorában Répássy zavarában a csúszópénzhez hasonlította a költségtérítést. Szokatlanul éles és informatív interjú a hangtompított sajtószabadságú magyar médiában.

MÁSODSZOR IS FRISSÍTVE konkrét NÉPSZAVAZÁSI JAVASLATOKKAL (a cikk végén)

Az utca és a kormány, a jobb és a bal terrorja közé szorulva két tűz között találta magát a civil társadalom. Közben úgy tett, mintha nem tudná miért és hogyan került ilyen lehetetlen helyzetbe. Pedig leginkább neki, azaz nekünk kéne tudnunk. A cikk egy meglehetősen bonyolult szitu átfogó elemzésére és a kiút megfogalmazására vállalkozik. Tájkép csata közben.

Ki és miért híresztelte most a médiában, hogy az önkormányzati választásokon határozott rendőri jelenlét mellett fogunk választani, a terror árnyékában? Kinek lehetett érdeke a hazugság és látszólagos leleplezése, majd az ezután elszabadult szélsőjobbos népharag dúlása? Rém savanyú a magyar vérnarancs. Láthatjuk: a kétpártrendszer megbukott. Mindezek alapján mi jelenthet megoldást?

Amint az MTI, a Magyar Rádió, a Duna TV és több hírportál vasárnap beszámolt róla: "Országos Civil Fórum megalakítását kezdeményezi 16 értelmiségi és közéleti személyiség. A testület - a tervek szerint - egyeztető és közvetítő szerepet töltene be a helyi közösségek, szakmai szervezetek, civil csoportosulások összefogásának szolgálatában. A fórum célja a társadalmi szolidaritás hálózatainak kiépítése, a többpártállam elszámoltatása, és hatalmának korlátozása." (inforadio.hu)

A nyilatkozat teljes szövege elsőként itt az indyn jelenik meg.

A Humák után a Budapest társaság néven induló Élőláncot, név szerint Lányi Andrást faggattuk ki.
Mi van a két társaság kibogozhatatlannak tűnő viszony mögött? Mivel teltek a tavaszi választási bukta után a dolgos hétköznapok? Miért indítják az egykori terézvárosi fanyűvő polgármestert? Mivel tervezik semlegesíteni a fedő szervezet elnökségi tagját, Demján Sándort?