Csurka "Úgy beszél, mint a Csurka", "ugyanazt mondja, mint a Csurka". Csurk&hellip Tovább
Csurka "Úgy beszél, mint a Csurka", "ugyanazt mondja, mint a Csurka". Csurk&hellip Tovább
Kódolt antiszemitizmus Az Egyesült Államokkal, a
kapitalizmussal, a globalizáció-, ill. a neoliberális világrenddel
szembeni fenntartásokra, kritikákra alkalmazott, azok megbélyegzését
és tabusítását célzó kifejezés a balliberális sajtóban,
ill. közbeszédben. Ha tehát valaki Amerikát, vagy a kapitalizmust
„szidja”, vagy rendszerkritikát gyakorol, voltaképpen rejtetten
zsidózik. Ez az érvelés nagyjából a következő társítások mentén
történik: Amerika = Izrael = zsidók; nagytőke/nemzetközi tőke = zsidó;
kapitalista = zsidó; antikapitalizmus = burkolt antiszemitizmus;
szociális érzékenység = populizmus = tőkeellenesség = kollektivizmus =
totalitárius gondolkodás = fasizmus/kommunizmus = antiszemitizmus;
munkavállalói érdekvédelem = antikapitalizmus = tőkellenesség (=
kollektivizmus, stb.) = antiszemitizmus; privatizáció-ellenesség =
antikapitalizmus (= tőkellenesség, stb.) = antiszemitizmus; a
rendszerváltás jobb- vagy baloldali kritikája = populista demagógia =
antikapitalizmus = antiliberalizmus = antiszemitizmus, stb. Mint
láthatjuk, a balliberálisok a klasszikus antiszemitizmus toposzait,
sablonjait és logikáját használják, ezáltal akaratlanul (?) az
antiszemita gondolkodásmódot erősítik, az antiszemiták állításait
dúcolják alá. (Ld. még Csurka)

Hozzászólások
Kence-fice
Amikor valaki arról beszél, hogy szép magyar bokrétás hazánkat a „New York-i Tel Aviv-i” karvalytőke rabolja ki, miközben a statisztika szerint 2001-ben a magyar tőkeimportban a német tőke 34%, a holland tőke 15%, az osztrák tőke 11%, a francia tőke 6%, az USA eredetű tőke mindössze 9% és az izraeli tőkeforrás 1% alatt volt - nos ez valóban (alig) kódolt antiszemitizmus, ami a nemzetközi nagytőkét mint zsidó tőkét akarja beállítani. És nem az tesz egyenlőségjelet a nemzetközi nagytőke és a zsidó közé, aki ilyen esetben kódolt antiszemitizmusről beszél.
Ezúttal a Közhelyszótár bizony kenceficézett.
Nincsen nemzetközi tőke,
Nincsen nemzetközi tőke, ahogyan nemzetközi tőkés sincsen. Van német tőke, holland tőke, osztrák tőke, francia tőke, amerikai tőke, izraeli tőke, stb. A szélsőjobb kiválasztotta a zsidó tőkét, hogy márpedig attól fog félni. Lelke rajta, vallásszabadság van. Annyiban talán igazuk van, hogy lehet több a zsidó tőke, hiszen a német tőkés is lehet zsidó származású. És abban is, hogy Peresz felvásárlós beszólását kicsit eltussolták, holott eléggé komoly és veszélyes üzenet volt, függetlenül attól, hogy nem gondolnám, hogy valaha is a valóságban felvásárolnának. Függetlenül ettől, ahogy Slota-szintén irreális veszéllyel fenyegető-tankos beszólsát sem hagytuk teljesen szó nélkül, úgy ezt sem kellene…
Csak nemzetközi tőke van, tőkés már régen nincs
A tőke már régen - a részvénytársaságok térnyerésével - elszemélytelenedett. Vannak emberek, akik a tőke érdekeit képviselik és esetenként egész jól megélnek belőle. Ám echte tőkés, ahogyan azt a XIX. század még ismerte, már nincs. A csúcs-menedzsment azt játsza, hogy ő csak fizetett alkalmazott, hogy azt ne mondjam, bérmunkás. A bérmunkás meg ahelyett, hogy egy kicsit jobban élne, bére egy részét részvényekbe fekteti, és azt hiszi, ettől ő is tőkés lesz.
A tőke azonban nemzetközi. Hogy hol van a székhelye, az adózási kérdés csupán.
Ami meg a tőkést, mint zsidót illeti, álljon itt egy vicc, amit az Állami Biztosító munkatársai mesélgettek, amikor az Aegon felvásárolta a munkahelyüket:
- Miért nincsenek skótok Hollandiában?
- Voltak, de a hollandok kikergették őket, mert nagyon pazaroltak.
the zsé faktor
háá, szevasztooook, gondoltam megnézem hogy áll a zsidózós topik, hát érdekes jelenség valóban: ahogy minden politikai issúból két lépésben eljutunk a kőkemény zsidózásig (és az nem lesz épp agyonkódolva, figyeld csak meg!) úgy a dolog visszafelé is igaz: a kedves kis zsidózásból is mindenfelé (tejzsírtartalom, költségvetési hiány, család hogy van, ilyenek. esetleg gőzturbina) vezet az út. csak rómába nem.
bt, hol szolgáltál?
bt, hol szolgáltál?
bt, hol szolgáltál?
Rosszult tetted föl a kérdést. Helyesen így szólna: bt, hol szolgálsz?
egy elrejtetthez a hazaárulásról
„A Fidesz vezetője, aki az Egyesült Államokban is elsősorban a magyar kormányt bírálja, azt üzente haza, hogy a tengeren túl ma helyben járó, leszakadó országként tekintenek ránk.” A hatalomért mindent, ugye, vesszen az ország, csak a szemétdombon viktorka legyen a kakas. Nem hiszem el, hogy fam komolyan rokonszenvezne ezzel a hozzáállással. Van azonban annyira naiv, hogy az ócska kormány- és zsaruellenes frázisoknak bedőlve, mégis lelkesen kapmányoljon viktorka mellett. Kár.
egy elrejtetthez a hazaárulásról
örülök, hogy most már csak naiv vagyok, föntebb még olyasvalakinek állítottál be, akinek fizetnek. De - mint azt föntebb is írtam - ennek nagyon könnyen utánajárhat bárki, mivel rólam tudni ki vagyok. Rólad nem.
a szótár és TGM
Szerintem ennél a szótárcikknél fam nem állt feladata magaslatán.
1. Igaz, vannak olyan „balliberális” újságírók, akik mindenre antiszemitát kiáltanak, de ez messze nem olyan általános körükben, mint a neoliberális társadalmi modellnek, mint alternatíva nélkülinek a sulykolása (szent tehenek: verseny, befektetők, euroatlantizmus stb.).
2. A jobboldali sajtóban pedig eléggé szép tere van a New York- Tel Aviv-Budapest tengelyhez hasonló baromságoknak, a tőkés = zsidó azonosításnak (gyakran kommunistával bővítve).
3. TGM valóban nem az MSZP-re, hanem az SZDSZ-re szavazott, mint kisebb rosszra. Rendszerünk nagy érdeme, hogy óriási választék van kisebb rosszból ! Ezt akkor meg is indokolta, azzal, hogy ha a majdani ballib kormány elpofátlanodna, akkor majd nyomást lehet rá gyakorolni. Nos, ez utóbbi ne jött be (enyhe mentség, hogy Gy.F.-hez hasonló önjelölt messiás még nem állt MSZP-kormány élén és a nyugati nyomás sem volt ilyen mértékű a pénzügyek bármi áron történő gyors rendbetételére). További tény, hogy a kormány elpofátlanodása után TGM erősen kritikus hangot ütött meg. Abban pedig egyet tudok érteni vele, hogy Debreczeni nem bértollnok. Miért kell mindenkiről ezt feltételezni ? Miért ne lehetne magától is ilyen hülye ? Vagy annyira sugárzik belőle az intelligencia ?
(Ugyanezt a gondolatmenetet bt-re is lehet alkalmazni !)
egy kérdés leftisthez
„Szerintem ennél a szótárcikknél fam nem állt feladata magaslatán.”
Mi fam feladata? Ki fizet neki ezért?
Érdekes kérdések ezek, főleg annak tudatában, mi mindennel szokott ő (és népi zenekara) engem gyanúsítgatni. Válaszod magyarázatot adhat esetleg arra, miért pont ez és nem más a téveszméjük.
egy válasz
Bár az érintett már válaszolt, valamit még érdemes hozzátenni. Vannak akik maguk vállalnak feladatot, anélkül, hogy valaki alkalmazná őket. Természetesen ez idegen lehet egy neoliberális számára.
Szóval ő egy olyan feladatot vállalt önként és dalolva (népi zenekar), hogy a neoliberális média közhelyeit begyűjti és megpróbálja normális emberek számára értelmezni. Mint minden, ez sem sikerülhet tökéletesen, nem minden közhely jut egy ember eszébe, és nem minden szempontot tud figyelembe venni. Ahol hiányérzetem van, ott általában az húzódik meg, hogy az értelmezés erősen hazai orientációjú, pedig a neoliberalizmus globális. Ezért egyes közhelyeinek itthon más felhangja lesz, mint egyebütt és ezt jó lenne figyelembe venni. Ennél a szócikknél ez a probléma különösen kiugrik: az antiszemitizmus túldimenzionálása a nyugati neoliberalizmusnál jóval ritkább - ott nincs „baloldali” SZDSZ, meg az is tény, hogy egy Chirac vagy Merkel véletlenül sem volt összehozható Le Pennel és rokonaival. Berlusconi és Orbán között már több közös vonás van, de Silvio ügyesebben tömte a zsebét, ezért Gyurcsánnyal is összehasonlítható. (Az olasz fasizmusnak viszont gyengék az antiszemita tradíciói, ami volt, azt is importálták Hitlertől.) Milyen jó lehet az olaszoknak: két ilyen strici egy személyben !
köszönöm a választ
„Vannak akik maguk vállalnak feladatot, anélkül, hogy valaki alkalmazná őket.” Mindössze annyi hozzáfűznivalóm volna, hogy örülök, a te tudatodig is eljutott az általam kiemelt gondolat. Ezek után jogos a felvetés: ha fam-nak megengeded, hogy önként írja ostobaságait, nekem miért nem? Tudod, egyszer régen vitray tamás ezt mondta erről: „ahhoz kell az európai kultúra, hogy ha az ember a saját barátait a barátainak nevezi, az ellenfél barátait ne a csacsenerjeinek.” Értelmezem neked: ha a neked szimpatikus dolgokat író emberről feltételezed, hogy nem ügynök, akkor feltételezd ezt a neked nem szimpatikus dolgokat író emberről is, már persze, ha magadénak vallod az aurópai kultúrát.
köszönöm a választ
Feltételezem. Ebben is egyetértettem TGM-mel, amikor Debreczenivel kapcsolatban nem helyeselte a bértollnok-jelzőt. Egész komolyan el tudom képzelni, hogy D.J. ingyen és bérmentve szolgálja hülyeségeivel a kormányt.
Más kérdés, hogy mennyire értelmes dolog fideszt meg árpádsávot látni azok mögött akiknek egyszerűen elegük van ebből az ámokfutásból és azokat a „szocialistákat”, akik ezt végig akarják csinálni, egyszerűen a munkavállalók elárulójának tartják. Mert a munkásság zászlaja vörös és nem árpádsávos ! (TGM)
egy kérdés leftisthez
nekem senki nem fizet, de ennek már csak azért is utána lehetne nézni, mert tudni, hogy ki vagyok. Ellentétben veled.
én csak kérdeztem, nem állítottam :)
Érdekes, tudod, ki debreczeni, mégis lelkesen „lebértollnokozod” (vö: —> lecsurkázás). Ki tudja, ki fizet neked a közhelyszótárért? Van egy bizonyos párt, mely komoly pénzeket szán a kampányra már most is, ráadásul néhányszor pontosan idézted szeretett vezérüket.
Ha esetleg nem tetszik ez az összeesküvés-elméletes játék, javaslom, szokj le róla, hogy másokat gyanúsítgatsz. Hidd el, a korrekt eljárás már rövid távon kamatozni fog.
egy kérdés leftisthez
Ne költs összeesküvés-elméleteket, nem áll jól.
a szótár és TGM
1. Mind a kettő van a ballib lapokban. Népámítás az egész! Neoliberális toposzokkal azért jönnek, hogy igazolják a politikájukat. Ha érdekeik úgy kívánják, akkor megint szocik lesznek, vagy akármik. Amivel könnyebben meg lehet fogni a néptömeget, és igazolni lehet a szerencsétlenkedésüket! Az antiszemitázás is egy nagy rakás néphülyítése. Van antiszemitizmus, mert az sajnos mindig volt és mindig lesz! De ez az állandó riogatás csak árt az antiszemitizmus elleni harc ügyének! Népszabi bértollnokok olvassák el a farkast kiáltó fiú esetét!
2. Valóban van ilyen duma jobbos lapokban. De kérdés melyikben? Például a Magyar Nemzet, a Heti Válasz, vagy a Reakció lapjain nem talász se kódolt, s e valódi zsidózást. A Magyar Demokrata, a Magyar Fórum és egyéb szélsőjobbos lapoknál megy a kódolt (Csurkánál nyílt) zsidózás. Dehát normális jobbos minek vesz ilyen lapot? Jobboldal nem=kődobáló Fradi-drukker+utcán zsidózó fogatlan szenilis vénember, aki feltehetőleg 18 éve még Lenin képét csókolgatta! Persze baloldalon, főleg a Munkáspártnál is megy rendesen Izrael nácizása. Csak összeér a két szélsőség egyszer…
3. Minek szavazott TGM az SZDSZ-re? Az SZDSZ nem a kisebbik rossz, hanem a nagyobbim rossz szövetségese! Ha valaki a kisebbik rosszat akarja választani, akkor az szavazzon a Fideszre! Nem hiszem el, hogy egy olyan intelligens ember, mint TGM nem vette volna észre, hogy micsoda ámokfutást végzett a koalíció 2002 és 2006 között. Ez olyan Pangloss-mentalitás(tudom, hogy szereted ezt a hasonlatot), hogy ha egyszer 2002-ben azt mondta, hogy a Fidesz a sátán(A középosztály lázadása, 2002, ÉS), akkor ahhoz kell tartania magát és nem mondhatja, hogy: „Igen tévedtem, mégsem olyan rossz a Fidesz, mert ő nem csinált ekkora pusztítást!”. Persze az óta már bírálja az MSZP-t, de kérdés, hogy kire fog szavazni 2010-ben. Ha annyira Fideszfób, akkor meg ne szavazzon, de „ezekre” semmiképp se menjen el voksolni!
Bár nekem TGM már nem igazán hiteles, miután ‘90 óta körülbelül háromszor váltott politikai nézetet! Mosta akkor Locke, Chomsky vagy Marx az ász???
egyetértek!
Természetesen nem az értékelő részekkel, hanem a tartalmi megállapításokkal.
Fam drága, még nem késő magadba szállni.
nagyon igaz
nagyon igaz
éppen ma, amikor ez a hír jelent meg az indexen:
http://index.hu/politika/belfold/lemond071116/
kezdünk az álszentségnek egy olyan fokára jutni, amitől már nem áll messze a középkor
nagyon igaz
boccs, ez nem lefitst hozzászólásának szólt, hanem fam cikkének
Róka?
Az álmok álmodói
30 Dec 2006 10:40
bt
Nem vagyok ifjú, és nem vagyok fideszes álomálmodó, hanem középkorú mszp szavazó vagyok. Nem tűnt fel még eddig? :)
Mikor a múltkorában az MTI-ben dolgozó Róka Lászlóval azonosítottátok akkor azt mondta, hogy nem középkorú, hanem jóval fiatalabb. Most meg a fentieket találtam.
döntsd el, 39 az milyen
Amikor a reggeli merevedés derékban kezdődik, nagyon is középkorú. Egy jól sikerült hegyi maraton után ellenben fiatal és erős.
Tényleg nincs más dolgod, mint utánam nyomozni a hozzászólásaimat gyűjtve? És akkor mi van, ha megtudod a valódi nevem, rámküldesz pár tucat árpádsávost?
döntsd el, 39 az milyen
Nem, kapsz egy üveg pezsgőt, mint a kész átverésben.
olvasd el a drága danika írását!
Kissé más sors körvonalazódik benne a számomra.
Apuka explicitté is tette szándékait irányomban. Hiába no, a vonzerőm még mindig ellenállhatatlan! :)
szirénázol öreg pajti
Véletlen akadtam rá tegnap a neten, az „álmok álmodóival” kapcsolatban. Tudod a vaktyúk is talál szemet.
Bt, te magad neveztél engem mérsékeltnek. Te is tudod, hogy csak csipkedlek. Aztán a magad módján szirénázol öreg pajti..
én is viszontcsipkedtelek :)
De nem vagy fogékony az ilyen humorra, nincs mit tenni. Pedig fam igyekszik elterjeszteni. Tudod, ezen a portálon a likvidálást, a lenyakazást meg az agyonveretést ilyen humorosan szokták felfogni, hahaha.
Róka - répával
Mit tegyünk, az idő vasszárnya csak suhan fölötte is…
Bizony, bizony. Mars.
Bizony, bizony.
Elröpül felette (is) az idő vasfoga.
Ne küldjük el megint a Marsra vagy távolabb?
Fénysebességgel, és akkor nem öregszik.
Mars a Marsra!
jól idézed gömböst :)
Hogyan is szoktak te ilyenkor az inszinuálást, veselkedjünk neki:
„Vaktyuk fenti szösszenetében bizony elszólta magát. Eddig nagy önmegtartóztatással próbálta álcázni valódi politikai nézeteit, de törvényszerű, hogy ez nem mehet a végtelenségig. Ím, most lebukott.
Gömbös Gyula a Berlin - Bp- Róma tengely létrehozásán nagy sikerrel munkálkodó politikus, a későbbi fasiszta kollaboráns magyar vezérkari tiszti réteg előtérbe tolásának értelmi szerzője, Gőring háborús bűnös kebelbarátja. Mit gondoljunk arról, aki ilyen ember műveit olvasgatja (másképp hogy tudná idézni)? Végre fény derült arra, miért a baloldal elleni parttalan fenyegetőzés, uszítása, miért vádaskodik minden számára nem szimpatikus személy ellen. Lehullott végre a szemünkről a hályog.”
Mivel azonban én nem vaktyuk vagyok, hanem bt, csak annyit mondok: :) :) :)
jó idézni magad?
Valószínű,hogy igen, de nem találom.
Ha rólam akarsz beszélni , ne magadat,a saját reagálásodat idézd.
antiszemitizmus és EÜ reform
Zsidókat megmentő nagyszülőkkel rendelkezem és fenntartom az álláspontomat:
Ha holnap azaz 2007 november 17-én valódi fasiszta diktatúrára ébrednénk Magyarországon, akkor 95%-ban az antiszemitizmussal megvádolt emberek mentenék a magyar zsidókat.
Az un. baloldaliak pedig vagy pucolnának az összeharácsolt vagyonukkal Svájcba, vagy felöltenék a nyilas egyenruhát.
Egyébként nem a „TB-reform”-ról kéne inkább 2007 novemberében vitatkozni?
kocsonya gerinc
No látod, érdemes volt? hogy neked estek! Amúgy tökélestesen látod a dolgokat, ha újra ilyen időket élnénk, pont a ballib. oldal lenne az első aki felfedezné, hogy lám tényleg, milyen igazságos az „új” politika és mundért cserélnének, majd buzgó karlendítések közben terelnék az új idők strómanjait a marhavagonba. Mert akkor éppen ezzel menthetnék a vagyonukat és az életüket.
ez is vicces
„Zsidókat megmentő nagyszülőkkel rendelkezem” És? Akkor mi van, kit érdekel ez? Rajk László kommunista politikus testvére pl. nyilas államtitkár volt. Gondolod, hogy elég egy ilyen ellenőrizhetetlen behivatkozás, aztán kedvedre zsidózhatsz, neked jogod van? Hát tévedsz …
„95%-ban az antiszemitizmussal megvádolt emberek mentenék a magyar zsidókat” Ahogyan 1944-ben is, ugye? Endre László sztójayista államtitkárt, a zsidók deportálásáért felelős személyt megkérdezték elvbarátai, nem tart-e a valószínűleg elvesztett háború után megtorlástól. Válasza: „az egész magyar középosztály [a horthysta úri közép, igen, akiket a derék antall jóska istenített, és akik szelemében ténykedett] felállva tapsol zsidótlanító intézkedéseimnek, mitől félnék?” Persze, ettől még lehet érzelmi alapokon ellenőrizhetetlen állításokat puffogtatni. Gondolod, elhiszi valaki? Hát tévedsz …
„Az un. baloldaliak pedig vagy pucolnának az összeharácsolt vagyonukkal Svájcba, vagy felöltenék a nyilas egyenruhát.” Remek kis inszinuáció, igazi kórkép a bennem fortyogó parttalan gyűlöletről. Az ország 60%-a baloldali a legutóbbi választások eredménye szerint, ezek biztos mind nyilasok lennének, vagy svájcba pucolnának, mi? :) Tényleg azt hiszed, hogy fröcsögő gyűlölködéseddel nem rontod az oldal színvonalát? Hát tévedsz …
„nem a „TB-reform”-ról kéne inkább 2007 novemberében vitatkozni?” Dehogynem, mindig és mindenkor, házastársi ágytól a focimeccs nézőteréig. Ne olvass, ne egyél, ne szeretkezz, mert most eü reform van, és monnyonle, me’ ekkútta, vazze. Tényleg azt hiszed, hogy 6-nál több követőd lesz? Hát tévedsz …
ez is vicces
„Az ország 60%-a baloldali a legutóbbi választások eredménye szerint”
De a budapestieknek 90%-a ám! :)
„Gondolod, elhiszi valaki? Hát tévedsz …”
Nem tudom, hányan hisznek Apunak, de Endre Lászlónak hinni csak a magadfajta nyilas hisz el mindent :)
„azt hiszed, hogy 6-nál több követőd lesz?”
Miért hiszed azt, hogy mindenki „követőket” akar szerezni? Mindenhol követők meg vezérek? Ez valami kóros fixáció lehet nálad. Egyébként hány követőt szereztél eddig a mórickáskodásoddal? :)
én követem a mestert, amíg csak élek!
Igazi szellemi lámpásom Ő!
ez is vicces
Leszophatsz.
köszi, majd fiús napomon szólok :)
antiszemitizmus és EÜ reform
De, de vannak olyan béték, akiknek érdekük a figyelem elterelése.
egy szép példa fam-tól
„A neoliberális véleményformálóknak a szolidaritás nemzeti alapú megnyilvánulási formáinak kiküszöbölésére használt egyik fontos hivatkozási alapja …”
Ez a kódolt zsidózás tipikus esete. Tehát ha a népszavának nem tetszik, ha árpádsávosak randalíroznak az utcákon, akkor ők mint „neoliberálisok” lépnek fel a kormányellenes erőkkel való „nemzeti alapú szolidaritás” ellen.
A szócikk által felsorolt definíciók a magyar fórum, mno vagy demokrata hasábjain mindennaposak, mondhatni közhelyszámba mennek. A fokozatot érdemes megfigyelni: a demokratában leírják, hogy a magyar-amerika gazdasági kapcsolatok javításán fáradozó kormánymegbízott cionista ügynök, míg az mno-ban a nemzetközi karvalytőke szekértolójaként aposztrofáltatik, de azért időnként cinkosan kikacsintanak, hogy úgy mondjam, genetikai meghatározottságra utalva, de persze a jogászok majd kivédik a sajtópert, oszt jó napot.
A rendszerkritikusok többsége antiszemita, lásd jelen portálon a megnyilvánulásokat a melegfelvonulási botrány ügyében. Bizony a noe vagy élőlánc is kikacsint a kordon mögött árpádsávval nemzeti alapon megnyilvánulókra, hogy úgy mondjam, nézetazonossági meghatározottság alapján.
egy szép példa fam-tól
Te hülye vagy? A nagycsaládosok kódolt antiszemiták? Sőt aki méja , akkor aki még nem nagycsaládos pl csak egy vagy két vagy kéte gyereke van akkor az még csak sodródik az antiszemitizmus felé, vagy lehet hogy már kódoltan zsidózik minden szülésénél
te tényleg teljesen meghülyültél
bt és az ő tisztán látása nagycsalád ügyben
Bocs ez bt-nek szólt
Te hülye vagy? A nagycsaládosok kódolt antiszemiták? Sőt aki még nem az, akkor aki még nem nagycsaládos (pl csak egy vagy két vagy két gyereke van) akkor az még csak sodródik az (nagycsaládos állapot, vagyis az) antiszemitizmus felé, vagy lehet hogy már kódoltan zsidózik minden szülésénél
te tényleg teljesen meghülyültél
egy szép példa fam-tól
te ki a szar vagy?:)
egy szép példa fam-tól
bt valami szerencsétlen, aki kb. egy év óta cikkek és hozzászólások százaiban próbálja elmagyarázni, hogy hogyan kellene működnie az indy szerkesztőségének, és kioktat mindenkit abból, hogy mi a demokrácia, mi a baloldaliság és hogy miért mindig mindenben Gyurcsányéknak van igazuk. Olyan IGe-féle, ha mond valamit ez a név.
egy szép példa bt-től
épp ezé szeressük, nélküle az indy olyan szegény volna:-)))
ugye bt?
de elmagyarázom: ő az, aki élő próbabábuként, eleven példaként illusztrálja szinte az összes rendszerkritikai cikket, de legfőképp ezt a közhelyszótárat.
Ez utóbbi szócikket illetően: bt olvasatában mindenki antiszemita, aki nem a maszopra szavaz. Leírok valamit ironikusan, gúnyolódva, és ő azonmód elismétli, amit leírtam, komolyan, szószól-szóra, hogy bizony, ez így igaz. Mármint nem hogy ezek ócska szar közhelyek a hatalomtól, s mint ilyen, az agymosás része, hanem hogy ezek a közhelyek a valóság, ezeket kell most betartani. Ld. fenti remek hozzászólását.
De lehet, hogy bt a fidesz ügynöke, akinek feladata, hogy lejárassa gyurcsányékat. Asszem sikerült neki.
egy szép példa bt-től
„ő az, aki élő próbabábuként, eleven példaként illusztrálja szinte az összes rendszerkritikai cikket, de legfőképp ezt a közhelyszótárat.”
Pont ez jutott eszembe, amikor bt hsz-at olvastam ehhez. Mintha csak illusztracionak szanta volna, gyengebbek kedveert. :)
és mi a véleményed a kódolt zsidózásodról?
Emellett nem reagáltál az azóta elrejtett tgm-es cikkemre, amit a szerkesztőség szégyenére elrejtett. TGM uis leszögezi, hogy nem mszp szavazó, te pedig pont az ellenkezőjével házaltál legutóbb. Szerinted hisz neked még valaki?
és mi a véleményed a korrelaciorol
Es szerinted annak ki hisz meg, aki szerint ket fuggetlen valoszinusegi valtozo korrelacioja 1/2? :)
bt a közgazdász
Máris túlteljesítettél, mehetsz a kasszához. Sőt már túlzásba is vitted.
Vigyázz, mert ha túlzottan sajátmagad karikatúrájának látszol - ami felé jó úton vagy - kirúgnak a gazdáid, és akkor állás nélkül maradsz, s tényleg mehetsz Hollandiába, de gazdasági menekültnek.
Amúgy komolyan, áruld már el: jól sikerült a gyurcsány-körút? Sokat tapsoltál, sokat jegyzeteltél? Elég sok öreg nyugdíjast sikerült lefizetni és betuszkolni a művházba? Távoltartottad a füttyögőket?
Te… közgazdász:-))))
ez már mferi szintje
Ismét helytállónak bizonyult az az értékelésem, hogy aki nemiszerveket emleget és érvek helyett gyalázkodik, az bizony nem értelmiségi.
Nem olvastad el tgm cikkét a debreczenit bértollnokként inszinuáló irományokról, pedig neked szól. Kár, pedig néha-nlha tanújelét adod valamiféle konstruktivitásnak, de aztán visszasüllyedsz a nihilbe. Őszintén sajnállak, jobb sorsra volnál érdemes.
ez már mferi szintje
„Ismét helytállónak bizonyult az az értékelésem, hogy aki nemiszerveket emleget és érvek helyett gyalázkodik, az bizony nem értelmiségi.”
Ezt elkúrtad:))))
Ilyen bakiért Fletó fönöktöl nagy elnáspángolás jár édes