Címlap › Dosszié › Közhelyszótár

Közhelyszótár: Kádári, kádárista

FAM | szerda, 2007. november 14.

 

Kádári, kádárista A jobboldal szóhasználatában a
balliberális (főként az MSZP-hez kötődő) gazdasági, politikai és
szellemi elit állampárti-pártállami múltjára és gyökereire vonatkozó
kifejezés, melynek szinonimái is ugyanerre a múltra utalnak:
„antidemokratikus”, „komcsi”, „vörös”,
„proli”, s amelynek üzenete a balliberális tábor „megújulni
képtelen”, „múltból itt ragadt”, „nem európai” -
azaz illegitim – voltának, vele a saját tábor kizárólagosságának
sugalmazása. A balliberális oldal részéről viszont érdekes kettős
beszéd figyelhető meg a Kádár-rendszert illetően: 1. Intenzív
balliberális „kádáristázással” találjuk szembe magunkat
bárminemű szociális követelés vagy gondolat esetén. Vagyis a
„kádárista” jelző a népnek kedvező politikai szándékok, elvek
és értékek lejáratásának, illegitimmé tételének kedvelt retorikai
eszköze azok részéről, akik kulturális és kapcsolati tőkéjüket, s így
áttételesen (sok esetben közvetlenül is) jelenlegi pozícióikat és
versenyelőnyüket a Kádár-rendszerben, annak lehetőségeivel élve
szerezték. 2. Amennyiben viszont ez utóbbi kerül szóba, Kádár és
rendszere rögvest a legjobb színben tűnik föl a balliberális
közbeszédben: „Kádárnak volt köszönhető, hogy Magyarország nem lett
Románia”, „Mindenki a rendszer haszonélvezője volt”,
„Messze nem volt akkora elnyomás, ezért felháborító és ízléstelen
ez az utólagos gyűlöletkeltés”, „akkoriban már nem a Párthoz
való hűség dominált, csak a tehetségtelenek nem érvényesültek”,
stb. E közhelyek nem szimpla riposztként szolgálnak, hanem a
balliberális elit kontinuitását (tehetsége, s nem politikai
versenyelőnye révén szerzett vezető szerepét) hivatottak igazolni.
Ezenfelül a balliberális kádáristázás a jobboldal populista
politikájára alkalmazott gúnyolódásként is megjelenik. Ennek
elsődleges célja a kommunistázás ironikus visszafordítása: „A
jobboldal populista gazdaság- és társadalompolitikája a Kádár
rendszert idézi”, ergo: a jobboldalnak semmi joga
kommunistázni. Ez utóbbit gyakorta kapcsolják össze praktikus módon
(mintegy két legyet ütve egy csapással) az említett első
alkalmazással, azaz a szociális gondolkodás, ill. követelések
 lejáratásával.

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
p, 2008-02-01 14:31 - Carls Carlsson (nem ellenőrzött)

Antiszociotrágárizmus

Szerénytelen véleményem szerint ez vers pontos látlelete a kádárizmusnak és a „gengszterváltásnak”, márcsak azért is mert én írtam. 2050-re mintegy 217 nagydoktorit, és kb. 983 kisdoktorit írnak belőle.

Antiszociotrágárizmus
(limerik miheztartás végett)

Megbaszta János Tamáska Mariskát.
„Te paraszt már most használjad a Riskát,
az is tág!”
Az istráng
elszakadt. Álmodd sajátnak a riksát.

p, 2008-02-01 14:31 - Vakty (nem ellenőrzött)

válasz

Elkúrtuk,
s az idő
kurta.
Szabadság!
K”va
büszke
vagyok
az Új
 Egyensúlyra!

Elnézést ma résztvettem a Nagy Párbeszéden és a fenti vers meg beindított. Csak alkalmi , csak ide a topikra most septibe készült, doktori írására nem alkalmas.

p, 2008-02-01 14:31 - Vakty (nem ellenőrzött)

Javítsuk ki a hibákat!

Javítsuk ki a hibákat.
Megteszem az első lépést.
Itt a magam helyén, az anyanyelvünk védelmében.
„septibe” = sebtiben esetleg sebtibe’
Megnéztem az értelmező szótárban is, a helyes: sebtében.

p, 2008-02-01 14:31 - fam (nem ellenőrzött)

költészet

Örülök, hogy a közhelyszótár a nemzet köszörűs költőit is megihlette.

p, 2008-02-01 14:31 - J.R. (nem ellenőrzött)

Famnak

Válaszoltam neked a „Jövő”(Közhelyszótár) cikknél!
Ehhez most nem szólok hozzá, de Kádár-témában ezt tudom ajánlani:
http://www.gatveder.hu/adatlap.php?id=1000412

p, 2008-02-01 14:31 - fam (nem ellenőrzött)

Famnak

Köszi, elolvastam nem tudok rá mit írni, mert vég nélkül vitatkoznánk, lévén két másfajta elvi alapállásról van szó, mégha részletkérdésekben (pl. gyurcsányék) vannak is közös pontok. Egy megjegyzést azért mégis: szerintem ha nem adsz az éhezőnek enni, az gyilkosság. Olyan, mint amikor nem mented ki a vízből a fuldoklót, vagy hagyod meghalni a beteget azzal, hogy nem hívod ki az orvost, stb. Sokféle gyilkosság van.

p, 2008-02-01 14:31 - leftist (nem ellenőrzött)

"gyilkosság"

Ez bizony így igaz. A halálbüntetés eltörlése után egy akkori vezető rendőr elpottyantotta egy TV-adásban, hogy a bűnözők üdve mellett a megfagyott hajléktalanok miért nem fájnak ugyanannyira ugyanazoknak a jogvédőknek. Ez is egy látlelet a mai liberalizmusról.

Még annyit, hogy a mai magyar közgondolkodás azért tesz egy jelentős distinkciót Kádár személye, illetve a rendszer iránti „nosztalgia” ügyében. Kádár sokkal népszerűbb ma is, mint maga a rendszer. Ezt a sok antikádárista liberális soha nem érti, pedig elég egyszerű. Magyarországon rendszerfüggetlenül fehér holló az a politikus, aki nem arra használta fel a hatalmát,hogy annyit lopjon, amennyihez csak hozzáfér. Kádár kivétel volt, ezért még a megtorlásokban való felelősségét is elnézik neki.
„A felmérések alapján ma a két legnépszerűbb politikus a 60-as évek Kádár Jánosa és Göncz Árpád”: látszólag ég és föld, hiszen a kádári rendszer záratta börtönbe Göncz Árpádot. Mégis, mindkettőre jellemző volt az a fellépés, hogy olyan benyomást tudtak kelteni az emberekben, mint akikkel adott esetben távolságtartás nélkül, ugyanúgy lehetne beszélni, mint a szomszéddal - János bácsinak és Árpi bácsinak tudtak látszani. Ugyanerre pl. sem Mádl Ferenc, sem Sólyom László nem alkalmas, ami pedig relatíve ifjú miniszterelnökeinket illeti, ők leginkább a nyikhaj/pojáca kategóriába sorolhatók.

p, 2008-02-01 14:31 - J.R. (nem ellenőrzött)

"gyilkosság"

Leftist!
Azért hajléktalan és halálbüntetés más tészta. Egyiknél „csak” hagyjuk meghagyni az embert, a másiknál pedig közvetlenül a hóhér gyilkolja meg. Erről volt vitám Fam-mal. Szerinte az előbbi is gyilkosság, szerintem nem. Amúgy a halálbüntetést támogatom, és nem értem, hogy miért fáj a liberális jogvédőknek a dolog. Azt mondják emberi jogokat sért. Azonban akiket 1960 és 1991 között kivégeztek, azok jobbára kis túlzással nem emberek, hanem szörnyetegek (tömeggyilkosok, gyermekgyilkosok, kéjgyilkosok, stb.) voltak (amúgy őket is megilletik az emberi jogok, de azt hiszem a halálbüntetés egy szükséges rossz+igazságtétel!). Egyébként most már az életfogytot is meg akarják szüntetni, tehát hamarosan közöttünk fognak járkálni ezek az állatemberek! Védenék inkább a törvénytisztelő állampolgárok jogait azok a liberális jogvédők!
Kádár népszerűségével kapcsolatban nagyon igazad van. De én azért nem tisztelném közel 400 ártatlan gyilkosát! Ugyanis az 1956 és 1960 közötti kivégzettek TÖBBSÉGE (nem mind) ártatlan, sőt a megszállók és helytartóik ellen harcoló hős volt!

p, 2008-02-01 14:31 - fam (nem ellenőrzött)

"gyilkosság"

Bocs, hogy én (is) válaszolok, de szerintem az indysek köreiben senki nem tiszteli Kádárt. Leftist nem erről írt (ha jól értettem), hanem a Kádár-nosztalgia érthető okairól. Persze leftist majd megvédi az álláspontját.
Egyébként ismerek naponta kommunistázó jobboldali szavazó nyugdíjasokat, akik szerint Kádár alatt jobb volt. Sok mindenről árulkodik ez.

p, 2008-02-01 14:31 - fam (nem ellenőrzött)

kádár

Bizony igazad van.
Kádár aránylag (az elvtársi vadászatok iránti szenvedélyét kivéve) puritán volt, ahogyan az akkori elit is jóval puritánabb volt a mainál, amihez hozzátartozott persze, hogy titkolták a tivornyákat és a többit, hiszen az nehezen fért bele a szocialista erkölcsbe. Bár hazug volt és képmutató, ráadásul egy számomra rendkívül ellenszenves rendszer (már akkor is, nem csak utólag, mint sokak számára), ez a vonása érthetővé, sőt jogossá teszi a nosztalgiát - legalábbis a társadalom bizonyos csoportja számára.

Egyébként nem tudom megfigyelte-e valaki, de Horn a miniszterelnöksége idején Kádárt utánozta. Emlékszem, a rendszerváltáskor inkább a visszafogott, européer politikust játszotta, aztán egyszer csak előjött belőle a „krumplileves legyen krumplileves” stíl, még a hanghordozása is hasonló volt. A szadeszes értelmiségiek által a rendszerváltáskor divatba hozott „én úgy gondolom…”, ill. „azt gondolom” helyett újra behozta a Kádár által mindig használt „meggyőződésem”-et, mint mondatot, ill. állítást bevezetendő „partikulát”. Gyanítom, tudatos dolog, píár fogás volt ez.

p, 2008-02-01 14:31 - zl (nem ellenőrzött)

Adalék jelenlegi szellemi állapotunkhoz!

Mivel a JÖVŐ véget ért (de legalábbis lekerült a napirendről/címlapról!), ezért aztán a tegnap esti két utolsó hsz. veszendőbe kerülhet. Nem szeretném. Áthozom ide.
(Ráadásul meg ÉN írtam mindkettőt!:)

Az egyik:

Ami a LÁNYOK c. filmet illeti, a te jóslatod látszik beteljesedni.

Előzmény:
„Hogy hogyan él, ill. vegetál a magyar fiatalok (és szüleik!) egy igen jelentős hányada - ezt mutatja be, nagyon hitelesen, nagyon empatikusan egy fiatal rendező, Faur Anna LÁNYOK c. filmje!
Kíváncsi vagyok, hogy a mai, lebutított Mo.n lehete sikere egy olyan filmnek, ami tükröt állít a sivár életek elé!?” – kérdeztem én.

„Nem. Szövőlány cukros ételekről álmodik - azaz nézi a pletykalapokat, és a tévé hasonló hülyeségeit a sztárok életéről.” – válaszoltad te.

Nos, az első heti nézettségi adatok szerint ezer nézője sem volt a filmnek! (Összehasonlításképpen: egy amerikai film általában 10 ezerrel nézővel kezd Magyarországon az első héten. Egy „humoros” magyar filmre is elmegy 5 ezer!

A másik („üzenet” a Szerzőnek!):

Mindig nagy élvezettel olvasom vigasztaló soraid!
Aki pedig még olyat is le tud írni, mint az utolsó mondatod, az igazán optimista!:)
Én is optimista vagyok!:(
(Csak az a baj, hogy a gondolkodásról még nem tudtam teljesen leszokni. Pedig, Liska Tibor, a zseniális közgazdász már a nyolcvanas években megmondta: Akinek esze van, az nem gondolkodik!)

p, 2008-02-01 14:31 - névtelen

Adalék jelenlegi szellemi állapotunkhoz!

Azért ekkora szart, mint ami itt lett, még Liska sem tudott volna megjósolni !

p, 2008-02-01 14:31 - Vakty (nem ellenőrzött)

nyakig benne

Ha már nyakig benne ülünk, akkor ne csak cigarettaszünetre dugjátok ki a fejeteket, hanem próbáljuk valahogy kimászni belőle.

p, 2008-02-01 14:31 - fam (nem ellenőrzött)

Adalék jelenlegi szellemi állapotunkhoz!

Nem tudom eldönteni, hogy :((( vagy :)))
Ezt nevezik sírva vigadásnak, vagy fordítva: nevetve sírásnak.

p, 2008-02-01 14:31 - Vakty (nem ellenőrzött)

Mi lehet a kádár kor lényege ?

Temetni jöttem Kádárt, nem dicsérni”
Mit kezdjünk vele? - Kádár-konferencia
2007. június 14.

/ A ti Jánosotok címmel egy fotó a meghívón, érdemes megnézni/

Program:2007. június 15. péntek

A délelőtti ülést vezeti: Schmidt Mária

10.00 - Filmvetítés

10.10 - Schmidt Mária: Mit kezdjünk vele? - Bevezetés

10.20 - Lánczi András: Haladás és erkölcsi tisztaság

10.40 - M. Kiss Sándor: Kádár János nézetei (1956. november 4. - 1956. december 5.)

11.00 - Roger Gough: A Nyugat szempontjai: Kádár kívülről nézve

11.40 - Valerij Muszatov: Kádár János és Moszkva kapcsolata

12.00 - Horváth Miklós: Kádár János és a hatalom ára (1956-1958)

12.20 - Szórádi Sándor: Kádár János kora és intelmei

12.40 - Sárközi Mátyás: Temetni jöttem Kádárt, nem dicsérni. Kádár János megítélése Nyugaton

A délutáni ülést vezeti: Granasztói György

14.00 - Herczeg Géza: Kádár János: történelmi párhuzamok a régmúltból és a közelmúltból

14.20 - Kalmár Melinda: Kádár víziója - a kádárizmus ideológiája

14.40 - Gerő András: A munkásosztály metamorfózisa

15.00 - Béládi László: Velünk és bennünk. Továbbélő történelmünk: a „kádárizmus”

15.40 - Rainer M. János: Kádár János, a reformer?

16.00 - Körmendy Zsuzsanna.: A ti Jánosotok

16.20 - Kornis Mihály: A kádárizmus máig bennünk pusztító trauma. Gyógyításának társadalmi méretekben történő megvalósításáról, mint célról

16.40 - Granasztói György: Zárszó

Helyszín: Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem, 1088 Budapest, Pollack Mihály tér 3.

Ezen a napon Kádár konferenciát rendeztek Budapesten. Ennek alkalmából a Kossuth Rádió reggeli hírműsorában megszólalt két történész , egy férfi és egy női hang.
Részletek:
- A közunalom ,a köztakony időszaka volt, egy történész nem is tudja igazán leírni, unalmas időszak
- A felmérések alapján ma a két legnépszerűbb politikus a 60-as évek Kádár Jánosa és Göncz Árpád
- Kádár János több annál ,mint egyszerű személy, mert korszakot is neveztek el róla, úgy mint Ferenc Józsefről vagy Horthy Miklósról
- Az idősebbek még emlékeznek rá, de egy fiatalabb korosztálynak is lehetnek emlékei, ha az NDK vagy Merkur szavakat mondjuk
- Mi lehet Kádár kor lényege ? Az emberek szeretik a békét , a nyugalmat. Nosztalgiával gondolnak rá.
- Azonban nem így indult ez a korszak. És a korszak végére egyre idegenebbül mozgott Kádár a saját környezetében A Kádár kor a kispolgárság, a stabilizmus időszaka, egyre kevésbé a kommunizmushoz hasonló. És az összeomlás a végén.
- Koppány halála helyén építették a Szent István monostort. Az ott kalauzoló néni azt mondta egy látogatónak:Tudja uram ez a Szent István egy gyilkos volt . Csak korai még róla beszélni.

p, 2008-02-01 14:31 - fam (nem ellenőrzött)

Koppány vs István

Ez az utolsó bekezdés kurva nagy poén!

p, 2008-02-01 14:31 - Vakty (nem ellenőrzött)

homokba a fejeket!

Az ám! Meg itt jó helyen is van. Itt is szeretik leszedegetni a Kádárról szóló cikkeket.