Liberális, liberalizmus Elvileg a jelenlegi, az egykori marxizmus-leninizmust fölváltó, a&hellip Tovább
Lehetséges-e egy olyan vidéke a nagyvilágnak, ahol a globális kapitalizmus orkánjaira és földrengéseire a lakosság politikailag aktív része fafaragással (DVD-n) és rovásírásos pólók viselésével kíván reagálni? Nyilván nem. És mégis: nemcsak hogy létezik, hanem történetesen pont az a vidék, ahol én is élek. Szubjektív, önkényes beszámoló & tépelődés a vasárnapi tüntetésről, plusz a magyarországi helyzetről.

Napsütéses, kifejezetten forradalombarát időjárással lepte meg a tavasz a Hősök terére tartó embereket vasárnap délután. Na nem mintha bárkinek igénye lett volna az utóbbira (mármint a forradalombarátságra), és ez már az Oktogon-nál kiderülhetett az addig esetleg (ostoba módon) bizakodó szemleíró számára: a villamosmegállóban kavargó tömeg jól felismerhetően a magyar nacionalista jobboldal törzsközönségéből került ki. Budai, ex-magyartanár kinézetű, remegőajkú (a körmös előtti pillanat!) nyugdíjasok, zászlós kisgyerekekkel díszített, egészséges, felfelé mobilis fiatal családanyák és -apák, és persze a magyar rendszerváltás alighanem legnagyobb vívmányát jelentő társadalmi csoport tagjai: a szélsőjobboldali egyetemi fiatalság pirospozsgás, Jobbik-zászlót lengető ifjai és leányai.
Depresszív látvány, de hát pont ezért jöttem ide: még egy kísérlet, hogy megértsem ezt a történelmi unikumot, a kelet-európai roncskapitalizmus társaslélektanát. Lehetséges-e egy olyan vidéke a nagyvilágnak, ahol a globális kapitalizmus orkánjaira és földrengéseire a lakosság politikailag aktív része fafaragással (DVD-n) és rovásírásos pólók viselésével kíván reagálni? Nyilván nem. És mégis: nemcsak hogy létezik, hanem történetesen pont az a vidék, ahol én is élek.
Ezzel a kellemetlen ténnyel való újbóli szembesülés arra késztetett, hogy a Hősök teréig az utat inkább az Aradi utcán keresztül tegyem meg.
Magyarországon egyébként ez időben az uralkodó osztály épp hatalmon lévő frakciója éppen az osztályháború magasabb sebességbe kapcsolására készült, kihasználva a válság okozta káoszt: régi dal, régi dal. De mégis, amikor Törökországon, Argentínán 2001-ben, vagy Koreán 1997-98-ban végigsöpört a láthatatlan kéz, az mégiscsak kiváltott legalább ellenállási kísérleteket (ha sikerteleneket is), milliók számára világossá téve az osztályviszonyokat, a kapitalizmus funkcionális anatómiáját. Vajon – bizakodott a szemleíró – nem fog-e ez megtörténni (talán akaratukon kívül, de mégis) a kormány ellen (joggal) őrjöngő, ismét túrórudi színekbe öltözött magyarok esetében is?
Eme halvány remény, a nyomkeresés perspektívája volt az, ami miatt kimerészkedtünk a tüntetésre.
A Hősök terére érve nem sok jó fogad: megtekinthetjük a legújabb szittya népviseleteket, egyes résztvevők pólóra nyomtatott állásfoglalását hazánk második vh-s szerepvállalásáról („A hazáért: 1941-45”), nemzeti színekbe öltöztetett terepjárók és sportkocsik stb.
Elkezdem hallgatni a beszédeket. Egy elgyötört női hang, egy hitét vesztett hittantanárra emlékeztető hanghordozással, a válság okairól értekezik. Szerinte egy „szellemi és lelki válságról” van szó, a megoldás kulcsa a szeretet és a hit. Meg a remény. OK, leülök valahova.
Lejjebb visszük a lécet: vajon el fog-e hangzani akár egyetlen mondat is, ami konkrétan a többség jövedelmeinek az újbóli megcsapolása ill. a nemzetközi és magyar kapitalista tulajdonosi hálózatok javára való átcsoportosítása ellen fog szólni, vagy bármiféle alternatívát mutatna föl a prokapitalista gazdaságpolitikával szemben.
Válasz: Haha. Hülye vagy?
A beszédekben többször megemlítik, hogy az országot „tönkretették” a jelenlegi vezetői és ezért fizetniük kell. Lehet rajta vitatkozni, hogy Magyarország állapotát jól leírja-e a „tönkretették” fordulat (tegyük föl, hogy igen), mindenesetre, ha valaki szerint ez kizárólag az utóbbi 6 évben következett csak be, az elég érdekes. Van-e bármilyen fontos gazdasági/társadalmi mutató, amiben a 2002-es és a 2009-es Magyaro. alapvetően különbözik? Bármilyen strukturális változás a gazdaság, a foglalkoztatottság szerkezetében? Nincs. Akkor? Mire gondolnak ezek az emberek?
A magyar föld nem eladó (a magyar agrárkonszernek jobbak?), nem születik elég gyerek (de miért?), meghurcolt őseink, széttörik az Isten-haza-családot (az Istent is?) stb.
A radikális jobboldali gazdaságpolitikát folytató kormányt a szónokok állandóan a Rákosi-rendszerhez hasonlítják.
Közben valahol, az MSZP-kongresszusán a francia, vagy a német jobboldaltól mérföldekre jobbra álló „szocialista” párt tagjai az Internacionálét éneklik.
Egy jezsuita szerzetes az obligát Wass Albertet követeli vissza egykori önmaga számára (merthogy akkor nem olvashatta), és tiltakozik az ellen, hogy „megbilincseljék” a parkoló autókat e hazában. (Komolyan.) Az Audisok forradalma?
Valaki megemlíti a rendőri brutalitást, ami nyilván rendben van önmagában – de most erről van szó? A gyanú, hogy azért nem beszélnek a nyugdíjak, közalkalmazottak, a tömegközlekedés stb. kivéreztetése ellen, mert ők is egyetértenek vele, egyre fokozódik.
A „polgári körösök” egy reprezentánsa következik. A szolidaritás hiányáról szóló beszédét, ami eleve kissé furcsán hangzik a Fidesz szociálpolitikai hajlamait tekintetbe véve, egy groteszk momentum szakítja meg, amely kijózanítólag hat az egész rendezvény karakterével kapcsolatban. A szónok épp föltesz egy (gondolom toleráns voltát bizonyító) szónoki kérdést, miszerint vajh itt vannak-e a tüntetésen a magyarországi kisebbségek, „ti szorgos svábok”, majd, kötelességszerűen hozzátéve, „ti cigányok”. (A kérdésre amúgy jeges csönd a válasz.) Ekkor azonban a rendezvény szervezője egyszer csak közbevág: „Kedves Ildikó, biztos te is hallod a nagy csöndben felbúgó motorokat, most indulnak a GÓJ MOTOROSOK petíciónkkal a Várba…”
No comment.
A következő szónok ifj. Hegedűs Lóránt. Föltámadt a civil társadalom, annyi szent. Lehet, hogy elfogult vagyok, de ezen a ponton rám jön a menekülés vágya, amit lassan aztán végre is hajtok.
A tüntetés tehát, ahogy az várható volt, meglehetősen kétségbeejtő volt, és nem világos van-e bármi okunk optimizmusra. Az a modell, ami Magyarországon (és kb. egész Kelet-Európában) kialakult - mely szerint a többség nihilizmusba és apátiába süllyed (azok, akiknek jobban megy, egyfajta „cool” szociáldarwinizmusba [a csórók tehetnek róla, hogy azok bazeg!], akik pedig megszívják az apátia egy kétségbeesettebb formájába), míg a rendszer szélein a szélsőjobboldali őrjöngés formájában fejeződik ki az elégedetlenség, anélkül hogy veszélyeztetné a hatalmi viszonyokat - meglehetősen stabilnak tűnik.
A válság fokozódása egyáltalán nem szükségszerű, hogy emancipatórikus irányba fordítsa a fokozódó frusztrációt és a kétségbeesést, hiszen a többség számára a puszta önreprodukció, illetve (azoknál, akik kicsit följebb kúsztak a ranglétrán) az elért státusz megőrzése minden energiájukat fölemészti, akik pedig nem bírják lenyelni az ezzel járó közvetlen, illetve erkölcsi szégyent és kínt, azokat tárt karokkal várja a cigányozó-zsidózó, tekintélyelvű szélsőjobb. A szélsőjobboldali világértelmezés penetráns hülyesége másrészt azt is biztosítja, hogy azért sose kerüljenek a jurtázós elégedetlenkedők olyan többségbe – illetve a saját programjuk iránti lelkesedés és kitartás olyan állapotába – hogy az zavarja a banknegyed működését.
Így aztán, amikor eljön az este, a Hősök terén szittya népviseletben pompázó fiatal férfiak kénytelenek bánatosan lecsatolni magukról a tegezt és a kürtöt, letenni őseink nemes túrórudi zászlaját, hiszen másnap melózni kell, ami ellen nincs apelláta.
A kört pedig a kissé berezelt, de még mindig meglévő liberális médiahegemónia zárja be, amely kaján módon tudatja az elcsigázott közönséggel, hogy nincs más út: hiszen jól tudjuk az indextől a Beszélőig terjedő, a civilizációt és a „Nyugatot” képviselő elitkonszenzustól, hogy a kapitalizmus a természet megváltozhatatlan rendje, ami ellen csak a diszfunkcionális egyedek próbálnak lázadni (sikertelenül, hahaha!), akik vagy nácik lesznek vagy szánalmas, öreg, drogfüggő hippik.
A helyzet és az erőviszonyok (viszonylag) egyértelműek.
Sto gyelaty?
Hozzászólások
Hunniát nem olyannak
Hunniát nem olyannak képzelem el, amilyen ma a (III. birodalmi) Magyar Köztársaság: Razzia
1.Eddigi eredmények, folyamatban lévő ügyek
2.Tudta-e Ön…
3.Segítsen, hogy felderíthessük!
4.Szórólap letöltése
Tudta-e Ön…
•Tudta-e Ön, hogy a parlamenti képviselők összesen havi 360 millió forint ?zetést kapnak a büdzséből?
•Tudta-e Ön, hogy hazánknak évente több mint 10 milliárd forintjába kerülnek a politikusok?
•Tudta-e Ön, hogy a legjobban kereső mezei képviselők havonta 1,5 millió forint ?zetést kapnak?
•Tudta-e Ön, hogy hazánkban mintegy 40 ezer politikus van?
•Tudta-e Ön, hogy 36 kormánytagot tartunk el?
•Tudta-e Ön, hogy a 386 parlamenti képviselő eredetileg a történelmi Magyarországot képviselte, nem a jelenlegit, amely csupán harmada a Trianon előttinek?
•Tudta-e Ön, hogy közel 34 ezer polgármester, önkormányzati képviselő, valamint fővárosi és megyei képviselő van, akiket a közvagyonból tartunk el?
•Tudta-e Ön, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek „parlamentjének” 399 fizetett kisebbségi képviselője van?
•Tudta-e Ön, hogy a képviselők jelentős része gyakorlatilag semmilyen munkát nem végez, a parlamentben ülő honatyák közül nem egy akad, aki évek alatt mindössze egyszer szólt hozzá valamihez?
•Tudta-e Ön, hogy Toller Lászlónak (MSZP) eddig 12 millió forint munkadíjat utaltak ki, miközben kómában fekszik, ergo dolgozni sem tud?
•Tudta-e Ön, hogy Rogán Antal (Fidesz) úgy vett fel rendszeresen adómentes szállás-költségtérítést Budapesten, hogy volt saját lakása a fővárosban?
•Tudta-e Ön, hogy Szili Katalin (MSZP) úgy kapott útiköltség-térítést, hogy az őrezred utaztatja, amúgy is állami pénzen?
•Tudta-e Ön, hogy a magyar igazságszolgáltatás olyan váderedményességi mutatóval dolgozik, mint a félkemény és kemény diktatúrák?
•Hogy akit ma Magyarországon megvádolnak, azt szinte biztosan el is ítélik?
•Tudta-e Ön, hogy 1988 (az még bőven proletárdiktatúra!) és 2002 között összesen nem oszlattak annyi tüntetést, mint azóta?
•Tudta-e Ön, hogy miközben a képviselők adózatlanul veszik fel évek óta a sok száz millióra rúgó „költségtérítéseket”, Európában Magyarországon a legmagasabbak a béreket terhelő adók és járulékok?
•Tudta-e Ön, hogy Lengyelországban 10, Csehországban 18, míg Szlovákiában 26 százalékkal nagyobb a nettó bér, mint Magyarországon? Ez a családi kedvezményekkel további 8-10 százalékkal emelkedhet. Franciaországban egy közepes jövedelmű, házas, két gyermeket nevelő dolgozótól mindössze 7 százalékot von le az állam, míg nálunk akár 40-50 százalékot is.
És Ön szerint mennyi kárt okoznak még hazánknak a politikusok?
Ugrás az oldal elejére
Segítsen, hogy felderíthessük!
A razzia során levadásszuk a korrupt, hazaáruló politikusokat, de a razzia kiterjed mindazokra a rendőrökre, pénzügyőrökre, titkosügynökökre, APEH-dolgozókra, újságírókra, ügyészekre, bírókra, közhivatalnokokra, akik az adófizetők pénzéből kapják a fizetésüket, s visszaélnek a hivatásukkal – korruptak, lopnak, csalnak, hazudnak, elárulják a magyar nemzetet, hatalmukkal visszaélve politikai tisztogatást, leszámolást hajtanak végre, vagy csak egyszerűen semmiféle munkát nem végeznek a közvagyonból kapott fizetésükért.
A razzia egy elszámoltatás, amely során Magyarország minden pontjáról várjuk az információkat a lakosságtól korrupcióról, lopásról, csalásról, hatalommal való visszaélésről, nemzetárulásról… A nép elől nem lehet elbújni, az emberek nagyon sok mindent tudnak, de az államgépezettel szemben nem mernek eljárásokat kezdeményezni, hiszen joggal érezhetik úgy, hogy szélmalomharc lenne.
Most azonban itt a lehetőség, hogy akár névtelenül is, megtegyék az első lépést. A szöveg alatt található gombra kattintva lépjenek tovább és tegyék meg bejelentésüket, majd az „Elküld” gombra kattintással juttassák el hozzánk. A többit bízzák ránk! Az információk hitelességéről – saját apparátusunk segítségével – magunk fogunk meggyőződni, s a megfelelő büntetésekről is mi fogunk gondoskodni. A visszaszámlálás elkezdődött. Egy új, jobb világot csak úgy lehet építeni, ha előbb rendet teszünk a jelenünkben, és végleg le tudjuk zárni a múltat…
Bejelentést teszek
akkor milyennek képzeled
akkor milyennek képzeled el? pl. olyannak, ahol mindenki mindent hétszer mond hétszer mond hétszer mond hétszer mond hétszer mond hétszer mond hétszer mond hétszer mond hétszer mond?
A dridok kurvára nem tudnak
A dridok kurvára nem tudnak futni,ezért sok futással kell őket fárasztani,aztán ha a taknyukon járnak akkor…Meglátjuk.
Még ha történetesen vereséget is szenvedünk,tudják meg hogy erre addig számíthatnak amig ki nem engedik a bajtársainkat. Jöhet rögtön a következő demonstráció.
Most az időjárás nekünk kedvez mellesleg.
agapé: akkor mi az oka?
„Ez már nem a rossz irányban való keresgélés, hanem a józan ítélőképesség elvesztése kategória. Az agynak nem a problémamegoldó vagy vegetatív részei ők, hanem beteg idegsejtek. De tény, hogy kiütötte őket valami.”
szóval, mi az oka ennek, ha nem az amit TGM stb. mond? (a Szegény náci gyermekeink-ben)
most már elárulhatod…
agapé: akkor mi az oka?
szóval?
Csak azért szólok hozzá,
hogy a Google archívuma megőrizze a jelenlétemet ebben a téridőszegletben. Tényleg nem motivál más, mint nyomot hagyni. Tudom-tudom, papír. Ami elérhető. De sokkal jobb a nem öncélű öncélzás.
Puszika.
Szivike.
Azt mondjátok tehát, hogy akaszthatunk, ha akarunk?
mi van? nem érthető…
mi van? nem érthető…
Oh my God,
Oh my God, 232 hozzászólás!
itt tuti zsidózás-nácizás megy :D :D
Válasz Reg.-nek
p, 2009-04-10 18:51 - Reg.———————————————————
„Nem szeretnék kellemes társalgásotokba belepofátlankodni, de :)
Igen, te egy másikokról beszélsz, gondolom olyanokról, akiket nem mutat a kamera, mert nincs miért.
De (és talán: pont ezért):
Érdemes komolyan kezelni az ilyen felvetéseket. Mint amit én is írtam, a kuruc.infóval kapcsolatban: tényleg egybefolyik a magyar nemez-izé a zsidóöléssel. Érted? Ez persze nem jó, na de nem is az olyan emberek fognak ezen a felfogáson változtatni, akik különösen érzékenyek az ilyen zsidóölős cuccra, és ráadásul csak röhögni tudnak a szerepjátékosokon úgy alapból. Ezt figyelembe kell venni. Nem tudom, hogy ez magyar sajátosság-e, kifejezetten a magyar kultúra része-e, de bizony része a magyar kultúrának.”
Ezzel az a bajom, hogy a magyarok antiszemitizmusát szinte tényként kezeled. Nem csak a hazai döntően balliberális sajtó teszi ugyanezt, hanem ami ennél sokkal lényegesebb, a nemzetközi sajtó is.
A magyarok érdekérvényesítő képessége meglehetősen gyenge. A magyar politikusok többsége feltett kézzel, és mély bűnbánattal szeret a tárgyalóasztal mellé ülni. Minden általánosítás tévútra visz, ezt előrebocsájtva szeretném megjegyezni, hogy hallott-e közületek valaki a nemzetközi sajtóban pl. a románok antiszemitizmusáról? Nem lehet erről hallani. Pedig a román vezetés már 1940-ben anélkül, hogy a németek erre kényszerítették volna őket, deportálta a romániai zsidókat. Több százezer embert. Mégis ezekről nem lehet hallani, a csapból is csak a magyarok antiszemitizmusa árad. Biztos azért mert a románok kiugrottak. Győztes hatalmon pedig nem szokás elverni a port. Igazságtalan ez az állandó nácizás és rendkívül veszélyes is. Mert az ilyesmi mindig ellenállást szül. Ráadásul amikor kollektíve csak így egyszerűen magyarokról beszélnek a fasizmussal összefüggésben, az enyhén szólva is elvakult előítéletességre vall. Mire jó ez az általánosítás?
Egyébként a parlamenti politikusok közül kiknek voltak idegengyűlölő megnyilvánulásai?
Ki viccelődött a Terror Háza előtt azzal, hogy no, ezek már biztos nem fáznak?
Ki monta azt, hogy megvertük a terroristákat?
Szerintem a magyarok antiszemitizmusa egy mesterségesen felkavart MSZP-s hecckampány, ami miatt még a fasiszták által kivégzettek is forognak a sírjukban.
adalék
„…a kapitalizmus a természet megváltozhatatlan rendje, ami ellen csak a diszfunkcionális egyedek próbálnak lázadni…”
Capital wears the mask of a natural force; it seems as solid as the earth itself; its movements appear as irreversible as tides; its crises seem as unavoidable as earthquakes and floods. Even when it is admitted that the power of Capital is created by men, this admission may merely be the occasion for the invention of an even more imposing mask, the mask of a man-made force, a Frankenstein monster, whose power inspires more awe than that of any natural force.
However, Capital is neither a natural force nor a man- made monster which was created sometime in the past and which dominated human life ever since. The power of Capital does not reside in money, since money is a social convention which has no more „power” than men are willing to grant it; when men refuse to sell their labor, money cannot perform even the simplest tasks, because money does not „work.”
(Freddy Pearlman)
hát ja
avagy, ahogy az öreg mondat 140 évvel korábban:
„Economists have a singular method of procedure. There are only two kinds of institutions for them,
artificial and natural. The institutions of feudalism are artificial institutions, those of the bourgeoisie are
natural institutions. In this, they resemble the theologians, who likewise establish two kinds of religion.
Every religion which is not theirs is an invention of men, while their own is an emanation from God.
When the economists say that present-day relations — the relations of bourgeois production — are
natural, they imply that these are the relations in which wealth is created and productive forces developed
in conformity with the laws of nature. These relations therefore are themselves natural laws independent
of the influence of time. They are eternal laws which must always govern society. Thus, there has been
history, but there is no longer any. There has been history, since there were the institutions of feudalism,
and in these institutions of feudalism we find quite different relations of production from those of bourgeois society, which the economists try to pass off as natural and as such, eternal.”
(a fil. nyomorúsága) (bocs h ánglusul, nincs nálam magyarul/németül most)
ugyanakkor, ha nem is a „természet rendje” eme rendszer, ettől még sajnos nem kizárt, h nem fogunk tudni megszabadulni tőle…
Ezt nekem ki kell
Ezt nekem ki kell egészítenem valamivel:
„The district is a 40-acre (16 ha) area around the horseshoe-shaped junctions of Columbian Road, Mamakating Avenue and Park Road, extending to the north from its northeast corner to include the houses along Park there. It is mostly wooded, with the middle of the horseshoe, where the former hotel was located along with its still-extant tennis courts, the only open space. A small rise near the south end of the horseshoe is, at 1,648 feet (502 m) above sea level, the highest point in the Town of Mamakating. The plan for what became Mamakating Park was laid out by William Henry Baldwin, an engineer from Yonkers. Its scale may have been inspired by Tuxedo Park, America’s first gated community, in neighboring Orange County. It had some curving streets and rustic, forest-inspired names like Fox Trail and Maplewood Lane (never built), but mostly follows a grid layout more typical of wilderness religious camp meetings of the era, which tend to cluster groups of cottages around structures of communal function and importance, rather than curving and winding as streets in Tuxedo Park and similar communities do.[1]
„Like other mountain resort communities, the homes in the original plan were sited to take advantage of their natural location. The grid extended north and south along the ridge, with many houses to have been built close to the street where the land dropped off sharply. That would have allowed them to take in the view to the Shawangunks over Wurtsboro in that direction, or the Catskills to the north and west.”
összeesküvéselmélet
Honnan a francból van a szélsőjobbnak tucatnyi folyóiratra pénze? Magyarországon a negyedévente megjelenő Eszméleten kívül egyetlen balos újság, folyóirat sincs. Viszont még a csapból is a szélsőjobboldal folyik, mint alternatíva a jelenlegi liberális vonallal szemben.
Ez a lényege: az árpádsávval, a rovásírással, a zsidózással, és a többivel el kell terelni a figyelmet a rendszerről magáról. Mintha a német, a japán vagy a francia jobb tőkés lenne mint a zsidó. Mintha a többi nem vásárolná fel ugyanúgy bagóért az országot és nem zsákmányolna ki. A Suzuki Esztergomban gumibugyit akart bevezetni, hogy azzal is növelje a munkaidőt, hogy az embereket nem engedi ki a vécére. Az olasz vadászok rendszeresen pusztítják az énekesmadarakat. Az osztrákok és a németek már fölvásárolták a fél Dunántúlt, adót bezzeg nem fizetnek.
és a hazai nagytőkések Demjánnal az élen? Ő székely gyerek, a Széles is nagy magyar, persze komcsik voltak azelőtt, de ez nem számít.
És akkor ezek itt zsidóznak és ősmagyarkodnak.
Kiknek is az érdeke, hogy valódi rendszerkritika helyett a szélsőjobboldali ökörségektől zengjen a főváros? Valódi leleplezések helyett ízléstelen csikósjelmezbe bújt idióták karattyolják a faszságaikat?
Erre lett kitalálva az egész.
Még hogy hazafiak.
Csak a pontosság kedvéért
Bár a baloldali sajtó szegényességére vonatkozó állítás alapvetően igaz, de „a negyedévente megjelenő Eszméleten kívül” havonta megjelenik az Ezredvég - irodalmi, társadalmi folyóirat - is. Szerkesztősége a Baross utcában (Budapest VIII.) van az MKMP-vel egy székházban, de a párttól függetlenül.
http://irodalom.elte.hu/ezredveg/
Legalább azt ne tagadjuk le, ami van …
ezredvég
jó, bár én csak egy irodalmi folyóiratot láttam, nem politikait, de a szellemisége biztosan balos, főként, hogy József Attiláról is szó van benne:-))))
Lehet oda kéziratot is eljuttatni? Mert a honlapon se cím, se semmi.
Ezt folyton felhozod, de
Ezt folyton felhozod, de nekem változatlanul hülyeség. Nem szeretem az összeesküvéselméleteket, azt hiszem egyetlen olyan sincsen, amit elfogadnék. Elvből lesöpröm őket. Most egy baloldali, rendszerkritikus társaságnak Dél-Amerikán kívül hol van akár körömpiszoknyi esélye is, hogy hatalomra kerüljön? Igazából sehol. maximum helyi meg EP-parlament néhány ellenzéki képviselővel(Dili-nke meg hasonlóak). Most ezek ellen pazarolna pénzt a nagytőkés? Akkor ha nálunk ezt csinálja, külföldön miért nem? A magyaroknak talán érdeke, lenne, de a multiknak biztosan nem. Tele vannak a multik elleni uszítással a szélsősjobbos médiumok. Jaaa, hogy csak a zsidó multik ellen! Hát ki nem zsidó a szélsőjobbnak, kedves FAM?! Náluk a zsidó azt jelenti, hogy „nemszeretem”-arc! Nem mazochista az a szerencsétlen Tesco, meg „mádárás teszkó”(ahogyan az etnikumiak mondják az áósánt), hogy pl. az őket lejárató Kurucinfón hirdessen! A CBA az oké. De azt se hinném, hogy valami széslőjobbos-magyranagytőkés paktum létezne.
Pénze azért van a szélsőjobbnak, mert ők nem érdektelenek. Ellenben a rendszerkritikus szélsőbal az! Hogy miért? Mert előző úgy ránézésre „cool”, utóbbi meg láma. Higgy nekem, én vagyok fiatal magam is, és én találkozom többet fiatalokkal. Bevallottan kommunistának lenni pl. itt a gimiben kábé olyan lehet, mint egy metálkocsmában tinilány-popzenét hallgatni:) Jobb napokon égő és nevetséges, rosszabbakon felháborító! Ellenben a Kárpátiát mindenki ismeri, és minimum el-el hallgatja, ha nincs más, és mondjuk a hivatalos baloldla sem a szíve csücske az embereknek. Nem mondom, hogy ez jó, sem azt, hogy rossz. Ez van!
szaloncigányozás
„Mádárás teszkónak ” nem az általad ellenszenves modorossággal „etnikumiaknak” nevezett cigányok hívják az Auchant, hanem a kuruc.infón és társain elképzelt, és onnan a vérostoba olvasótárbor által lelkesen átvett (Emmá’ vicces, Józsikám, esztet óvassad, hogymit ír a kuruc, bammeg!!! Hát e’ kurvajóóóó!!!”) cigány-sztereotípiák. Akiknek, illetve inkább amiknek nagyjából annyi köze van a hús-vér cigányokhoz, mint Gárdonyi Gejza nótárius úr (a méltatlanul elhíresült, bugyuta dzsentri-író, aki a magyar kultúra nagyobb üdvére mindmáig kötelező irodalom…) Sárközicsigánya.
Látszik, honnan szocializálódsz…
Ezt most benézted! Én ezt
Ezt most benézted! Én ezt nem olvastam, hanem hallottam. lehet, hogy nincs így, de ez egy piciny mozzanata volt háészemnek…
itt az alföldön
én nem azt írtam jóember, hogy miért nincs esélye a baloldalnak hatalomra kerülni, hanem hogy nálunk nincs ilyen erő. Még kicsi se. Se párt, se nagyobb szervezet, se olvasottabb folyóirat vagy egyéb média. Ez azért qrvára nem ugyanaz, mint hatalomra kerülni. Szemben Európa, ill. a nyugati világ, továbbá annak perifériája összes (vagy legalábbis legtöbb, ahhoz hogy összest írjak, meg kéne nézni egyenként mindet) országával. Maga a rendszer kritikája nincs meg. Helyette Kárpátia és egyéb szar, ami ráadásul bűzlik a kommersztől és a konformizmustól, ami a jelen politikai és kulturális környezetben kb. olyan lázadás, mint a kádári érában a Neoton Família és hasonlók nótái (és nem pedig a CPG, de még csak nem is a Beatrice). Divat, amit támogatnak. Egyébként ha ez a fos lecseng, majd más lesz a kúl, megládd.
Az pedig, hogy valamit engednek, ill. pénzelnek, vagy akár titkosszolgálatok provokálnak és zavart keltenek, esetleg kormányt buktatnak, messze nem vehető egy kalap alá a szabadkőműves világuralommal, Cion Bölcseivel, a Vatikán titkaival, az ufókkal és hasonlókkal.
Zsidózás: persze, mindenkit, válogatás nélkül, nemre, fajra, felekezetre való tekintet nélkül. De épp ez az. Ez ad egy rendkívül torz látásmódot.
Van már hogyne volna
Van már hogyne volna rendszerkritika. TGM, Szalai, Zöld Baloldal, Eszmélet, PICSA, stb. Az, hogy ezek marginális dolgok az már más kérdés. Mindenütt azok, mert az a lényegük! Ha nem lennének azok, nem rendszerkritika lenne, mert éppen az a lényegük, hogy teljesen kívül vannak a rendszeren. Ha jelentős támogatottságuk lenne és a PICSA állami kitüntetéseket kapna és a Petőfi Rádióban játszana(mondjuk valami másik ilyen bandával megtörtént), a Zöld Baloldal parlamenti erő lenne és TGM a mainstreambe publikálhatna(hopsz Népszabi, ez is megvan, hát mi kell még?) akkor az alterglob a rendszer része lenne!
A Cion Bölcseinek, meg az ufósmeséknek is megvan a maga logikus magyarázatuk, szépen le vannak vezetve. Semmivel sem zagyvábbak, mint mondjuk a Te meséd a szélsőjobb pénzforrásairól(Te magad nevezted összeesküvéselméletnek!). Nem olyan hülyék ám, akik ebben hisznek! A „legenda” az az igazság, amit kevesen hisznek el, és csak abban különbözik a hivatalos igazságoktól, hogy azokat az igazságokat többen hiszik el, illetve a hatalom azokat tolja! Ettől függetlenül nem hiszek egyikben sem, mert megfájdul a fejem a sok mögöttes igazságtól, és nem hinném, hogy ilyen bonyolult a Világ tele titkokkal meg mögöttes tartalmakkal.
Az! Viszont pont az a baj, hogy egy kalap alá veszel mindenkit, aki jobbra áll a Fidesztől! A Kárpátia nem zsidózik, Makovecz sem, a Jobbik sem, de még a Gárda sem! Nem is nácik, senem fasiszták. Még a hamis, komcsi-kádári értelemben sem igazán fasiszták. Aki a Jobbikba valami idióta birka-rendpártiságot és demagóg populizmust akar beleláttatni az vagy érdekből teszi(hivatalos baloldal), vagy túlságosan elfogult és így eleve rosszhiszemű az ilyenekkel kapcsolatban(TGM, Jesse James, áltlaában a nemhivatalos balldal), vagy szimplán nem látja át a dolgot! A Kurucinfó,a Hegedűs Lóri, a Csurka és tőlük jobbra. Na azok zsidóznak és valami fasiszta beütésük biztosan van, sőt a Kuruc meg onnan jobbra már tisztán nyilasok…
A Makovecz az véletlenül
A Makovecz az véletlenül zsidózik. Lehet, hogy csak szűkebb körben, de keményen zsidózik. Hallottam.
Kíváncsivá teszel, JR!
Kíváncsivá teszel, JR!
Nemegyszer úgy tűnik számomra, mintha védeni próbálnád a JOBBIK-ot! Jó a meglátásom?
Hadd kérdezzem meg: Mi a véleményed a JOBBIK-ról?
Nem is tudom. Mondjuk,
Nem is tudom. Mondjuk, ahogyan egy libertárius(„liberális”-minálunk egyremegy) a hippikkel. Alapvetően jó srácok, csak kicsikét túlzásba viszik a dolgot. Társadalmi és ún. nemzetpolitikai kérdésekben általában egyetértek velük. Gazdasági kérdésekben viszont nem értek velük egyet, már ami a nacionalista-protekcionista vonalat, és a zsigeri bank/multigyűlöletet illeti. A túlzást olyanokra értem, mint a kereskedelmi televíziók lerombolása, az iráni megfigyelők, az „adósságszolgálat” felmondása, vagy Morvai folyamatos zsidózása. De ezek minden bizonnyal csak üres és túlzó szónoki fordulatok, a Parlamentben ebből nem lehet megélni…
Ez eddig az én szubjektív véleményem arról, hogy mennyire van közel a világnézetünk. Objektív szempontból: az előbbi túlzások valóba problémát jelenthetnek, és biztosan van, aki a cigánybűnözés emlegetését és felrója nekik, mint „rasszizmust”. Ennek ellenére nem gondolnám, hogy szélsőségesek, vagy, hogy ki kellene őket zárni a politikából. Nyilván radikálisabb megoldások hívei, mint mondjuk a Fidesz, de ettől még nem ordas fasiszták! A Jobbik nem rasszista, nem antiszemita, nem szélsőjobboldali párt. Minden bizonnyal a nyáron fognak küldeni 1 képviselőt Ajrópába(kár, hogy pont kedvenc antiszemita zsidónk lesz az, bár tökösnek tökös csaj). A balos média ájuldozni fog, holott a régi EU-tagok, a „nyugat” is csőstül küldi be a az EP-be a radikális jobboldalt. A baloldal által bálványozott csigazabálók egyenesen a nyíltan xenofób, rasszista Le Pen bandáját küldik! Utóbbit egyébként régebben kishíján elnökké választották a „húdeliberálistoleráns” gallok!
Sőt tovább megyek: ha én most szavazhatnék az EP-n a Jobbikra szavaznék! Az OGY-választáson nem, de itt igen! Miért? Mert a sima jobboldal túlságosan provinciális-szervilis, és nem merne szembeszegülni a központi akarattal. A Jobbik viszont a valódi önrendelkezést fogja képviselni. Majd Morvai kiosztja a sok hülye eubürokratát, addig sem a hazai árokásással lesz elfoglalva:))
A jobbik egy náci szar!
A jobbik egy náci szar. Aki védi őket az is egy náci faszkalap.
jobberek
Anarchista, teljesen igazad van. De nem is az az igazi gond itt, hogy a jobbik egy náci szar - hiszen a náci szar is csupán egy kis barna halom a kapitalista társadalom nagy ideológiai hipermarketjének mérhetetlen szarözönében. Már megint ott tartunk, hogy itt, az indyn kell bizonygatni az evidenciát, tudniillik azt, hogy a jobbik egy náci szar.
Amúgy JR barátunk nem egy barokkosan cizellált elme, fogalmazhatunk úgy is, hogy agyilag igen szerényen bútorozott valaki. De hogy ezeket az üdítő baromságokat is leírja a jobbikról („nem antiszemita, nem fasiszta stb.”) az azért vicces, mert ezt éppen a jobbikosok vennék tőle a legrosszabb néven, akik bizony éppen azért szeretik a jobbikot és üzleti komplementereit (kuruc, „magyarok nyulai”, kárpátia „zenekar” stb.), azért hordanak kínai bőgatyát és tajvani tarsolylemezt, és pontosan azért veszik meg a szélsőjobber üzleti giccsparádé összes ideológiai és tárgyi gagyiját (nem véletlen, hogy tomkettől butaházi gyurikáig mindegyik médianáci a szélsőjobbos butiküzletben nyomul, „ideológiájuk” nem utolsósorban termékeik marketingjének részét szolgálja) - szóval vásárlóik és rajongóik éppen azért szeretik őket, mert kirekesztők, mert fasiszták, mert egyszerűen, náluk mégis artikuláltabban összefoglalják a napi gyűlöletadagot. Ha JR ettől megfosztja őket, mi marad belőlük? Néhány nagyhangú, hormonzavaros tinédzser, és egy rakás zavart, önképzőköri, keskenyvágányú politikusféle. Abból nem lehet túl fényesen megélni…
Ha a jobbikosok nem lennének fasiszták, már rég eltűntek volna a süllyesztőben. Hiszen ki lenne vevő rájuk? Ha a nyilasok nem az árpádsávos zászlót lengették volna anno, hanem baboskendőt kötnek a karjukra, akkor ma egy-egy nagy „civil tüntetés” úgy nézne ki, mint egy régi Beatrice-koncert…
A fasizmus, a szélsőjobberség végső soron a buta lúzereknek szánt ideológia - az okos lúzer, a „társadalom vesztese”, vagyis a proli, ugye - azon gondolkodik, hogy miként változtathatna a szar világon. A buta lúzer pedig bekajálja a neki szánt baromságot, miszerint az ő lúzerségének oka a. nem a társadalom, és b. nem az ő saját ostobasága, hanem más lúzerek, akik valamilyen - az ideológok által meghatározott és sújkolt - szempontból mások, külsők és idegenek… ufók, zsidók, tótok, niggerek, buzikok, libsik, a Siriusról származnak, nem fradisták, vegák… egyszóval sickratman örökbecsű jelzőjével buzievagyok. Ahogy Bebel írta az antiszemitizmusról, de igaz ez bármilyen jobberségre: a hülyék szocializmusa.
És mindezt azért, hogy eltakarják a valódi különbséget a két osztály, a kizsákmányolók és a kizsákmányoltak osztálya között, hogy megakadályozzák, eltusolják, mederbe tereljék, szétkúrják az osztályharcot.
Jól van basszus, hozzád
Jól van basszus, hozzád képest biztosan buta vagyok. A te véleményed ebben a témában nem mérvadó, mert nálad az a buta, aki jobbos, és az az okos, aki balos. ha telehánynám anarchista faszságokkal az indyt és fasisztáznék minden jobbost minden bizonnyal nem hülyéznél. Anarchistát sem hülyézed, pedig eddig csak 2 mondatos, primitív szellemi maszturbációkat tudott ide produkálni az indyre. Az utolsó IQ mérés eredményem alapján magas kategóriába számít a zíkum, asszem 125-130, úgyhogy a vitát zárjuk le. Bár az már vagy 10 éve volt, azóta tán elhülyültem:)) A politikához nem értek annyira, de hülye attól még nem vagyok! Na mindegy most a Jobbik a téma. A Jobbik szerintem nem kirekesztő és nem fasiszta. Ez egy vélemény, én így látom. Lásd máshogyan, jogod van hozzá, de nekem is ehhez! A Jobbiktól soha egyetlen antiszemita kijelentést nem hallottam, Morvai művésznőt leszámítva. Ne csak a levegőbe beszélj, idézz! Hol van szó a Jobbik programjában zsidók kirekesztéséről, cigányok deportálásáról, melegek leveréséről? Sehol, csak bezsélsz a levegőbe! Semmi bizonyíték nincs arra, hogy fasiszták, semmi közük nincsen a fasizmushoz, mindig nagy a felzúdulás náluk, ha faisztázzák, vagy antiszemitizzák őket. A Jobbik náci szar- ez csak olyan balos „idoelógia rasszizmus” és előítéletes agybaj, mint a jobboldalon az, hogy „minden kommunista lop”, vagy „kommunista=maszop”. Idióta beidegződés. A Jobbik sokkal többől áll. Olvasd el a programjukat, ami a honlapjukon letölthető. Konkrét javaslataik vannak. Ne a zászlólengető idiótákról, még csak ne is a gárdista naggyerekekkről ítéld meg őket, mert azok olyanok, mint a kommunista mozgalomnál a részeg, agyatlan punkok…
Ikubajnokom! Tehát ne
Ikubajnokom! Tehát ne ítéljem meg a jobbikot a. Morvai Krisztuspináról, mert ő igazolt antiszemita; b. a gárdáról, amelyet a jobbik hívott létre, mert ők a jobbik „részeg punkjai”; c. Másodhegedűs Lóriról, mert…öööö, miért is? … akkor meg kiről? A füttyös öregasszonyokról? A kannásborszagú „gazdákról”? Vona Gáborról és Balczó Bandiról?
Hogyan értelmezzem azt, hogy „Magyarország a magyaroké”? Hogyan értelmezzem a „cigánybűnözést”?
Ja, „anarchista” hozzászólásai rövidek, de lényegretörőek. És nem ír hülyeségeket…
de anarchista
én meg rendpárti vagyok!
J.R. nagyon érzékeny az
J.R. nagyon érzékeny az olyan megnevezések helyes használatára, mint „náci”, meg „fasiszta” és társaik. Az a baj, hogy pont a lényeget nem látja. Persze, a Jobbik nem Mussolini-rajongó, tehát nem fasiszta ilyen értelemben. Nem is vallják Szálasi, vagy Hitler tanait, tehát nem nácik, vagy hungaristák. Ennek ellenére a szó általánosabb értelmében igenis fasiszták! A fasiszta egyrészt gyűjtőszó is az összes széslőjobbos irányzatra. Másrészt, ok nem náci a Jobbik. De egy sokkal univerzálisabb értelmében igenis fasiszta! Abban az értelmében, hogy átjárja a kóros tekintélytisztelet, a leegyszerűsített világszemlélet, a vallás politikai célzatú felhasználása, a bűnbakkeresés, és a kritikátlan Horthy-nosztalgia! Úgy is mondhatnám, hogy szigorú értelemben nem fasiszta, de ultrajobboldali és szélsőségesen tekintélyelvű. Ez pedig nagyon közel áll az eredeti olasz, de inkább a gömbösi fasizmushoz, és mondhatjuk, hogy alapvetően fedi a náci ideológia alapvetéseit(a fentiek, a Horthy-nosztalgiát kivéve állnak pl. Hitler rendszerére is)! Elindulhatunk egy másik úton is a Jobbik megítélésében. Mi van, ha nem feltételezzük, hogy a Jobbik jóindulatú? Jelenleg a nyílt hungarizmus finoman szólva nem népszerű, sőt az államhatalom megfigyelését és zaklatását és magára vonná! Ezért nagyon is lehetségesnek tartom, hogy a Jobbik csupán leplezi a valódi lényegét. Zsidózásnak ott van a „magukfajtázás”, ami egyből felosztja a világot jó-rossz tengelyen is. Cigányozás helyett ott a „cigánybűnözés”, és hozzá leplezésként az álságos duma, hogy ők ezzel csak segíteni akarják a romákat, meg nekik nincs bajuk a becsületes cigányokkal(persze, biztosan feltételezik, hogy van egy szűk, normális cigány réteg, akit elfogadnának, amolyan megtűrt féregnek, hogy legyen kin röhögni, paternalista szánalommal nézve a kicsit vicces, kicsit szánalmas „indiai vademberekre”, valahogy úgy, ahogyan Göre Gábor Kátsájára). A magyar felsőbbrendűség gondolatát, meg a nagymagyar álmokat már leplezniük sem kell(miközben persze a szlovák nacionalistákon uyg felháborodnak). A gazdasági programjukra szerintem nem is érdemes szót vesztegetni. Van bennük porhintésnek pár szociális szólam. Ennek ellenére a „piacellenes” lépések főleg a multik ellen irányulnak. Egyrészt ugye, mert ők a magyar nagyburzsoázia meg a kisebbek érdekeit szolgálják(a proli persze le van szarva itt is). Másrészt szintén kábításnak: szerencsétlen proli higyje el, hogy neki a magyar nagytőkéssel jobb lesz, csak azért van kizsákmányolva, mert külföldi a munkáltatója. Ha magyar zsákmányolja ki az sokkal jobb lesz neki! Ezzel, a rasszizmussal, meg persze a gárdás csordaszellemmel lehet szépen őket elcsábítani, nehogy véletlenül felismerjék valódi érdekeiket, és a valódi rendszerkritikát! Tehát egy szó, mint száz: szerintem, a Jobbik bár fasiszta, és lehet, hogy hungarista is, ez csak a következmény. A Jobbik valódi lényege a hazai nagytőke érdekképviselete és az elégedetlen prolik leszerelése…
Bár az még egy nehéz
Bár az még egy nehéz kérdés, hogy vajon a neoliberálisok a rosszabbak, vagy a fasiszták? A neolib rendszer bizonyos (pl.: politikai) értelemben szabadabb, mondhatnánk, de a fasiszták állami terrorját helyettesíti a ott a „corporate dictatorship”, most nem ilyen értemben gondoltam. Annyiból a fasisztáknál van egy kis előny gazdasági szempontból, hogy ők többek között kiállnak a sokszor valóban elesett mikrovállalkozók, kényszervállalkozók, és kispolgárok mellett. Viszont ezek segítése pont, hogy a neolib rablógazdálkodással szemben stabilizálja és bebetonozza a kapitalizmust és az osztálytársadalmat(tehát paradox módon hosszú távú célok szempontjából: minél rosszabb, annál jobb!). Sőt a fasiszták, ezen népszerűbb szólamaikkal leszerelik az elégedetlenkedőket, gyengítik antikapitalista mozgalmat, és így aládolgoznak a neolibeknek, még, ha akaratlanul is. Nem is biztos, hogy egyáltalán, annyit akarnak, mint amennyit mondanak egyébként. Semmi garancia nincs arra, hogy legalább a beígért „multiirtó” és szociális intézkedéseket Megtegyék. Sőt, arra van garancia a történelem alapján, hogy amikor hatalmon vannak a nemzeti és a „baráti” nemzetközi nagytőke érdekeit képviselik a lehető legkíméletlenebbül, még a polgári demokratikus bohózatot is mellőzve. Tőke és fasizmus(neoliberalizmus) még midnig jegyesek! Nincs jobb, vagy rosszabb a kettő között: egy csapatban dolgoznak!
agykár-pátia
Nagyjából mindkét hozzászólásoddal egyet tudok érteni. Azt azonban nem hiszem, hogy a fasizmus valóban „jobb” lenne gazdasági szempontból: sőt, a modern fasizmus (Franco, Pinochet, mondjuk, vagy szoftosabb formában Tatcher, Reagan stb.) - a tágabb értelemben vett fasizmus - de éppenhogy a klasszikus hitleri nácizmus is a „corporate dictatorship” nagy előmozdítója. Gazdasági síkon a kapitalizmus alapesetben neoliberális, hogy a lózung éppen micsoda, az többnyire nem oszt, nem szoroz.
Ettől függetlenül - mármint hogy a neolib seggek kinyalhatják -: dögöljön meg minden náci (jobbikos, gárdista, kurucos, kárpátia-fan, nagymagyarország-hívő, trianonért nyívó, hungarista, pannonista, tradicionalista, kapitalista, feketelista, feketeszáz, istenfasza, punktum!), lehetőleg máma még!!!
Igen, magam is akartam
Igen, magam is akartam példának hozni Pinochetet, meg Francot(pont ezt a kettőt). Hitlert annyiban különböztettem meg, hogy az ő politikája nem volt ideológiai értelemben piacpárti, volt pár szociális intézkedése. Annyiban volt a corporate dictatorship előmozdítója, hogy a kulisszák mögött a zsidó/kommunista/stb. foglyokat rabszolgamunkára kényszerítette a legnagyobb cégek számára. Ez volt szerintem a Holokauszt lényege. Persze a háború sem lehetett pl. a fegyvergyártók ellenére. J.A.-t kiegészítve a tőke a háborúval is jegyes…
Amúgy az első hsz-t túlképp J.R.-hez kapcsolódva írtam, és ennek apropóján próbáltam túlképp az idézett J.A. mondást kifejteni. Hátha J.A. után J.R. is rájön. Én nem értem őt. Ha jól vettem ki a korábbi célzásaiból annyi idős, mint én. Akkor ha (még) én (is) képes vagyok megérteni az ilyesmit, ő miért nem?
tőke és tőketlenség
Ojvé, ha én zongorázni tudnám a különbséget J.A. meg J.R. között….
Sokat egyébként nem kell foglalkozni vele. Ő amolyan kis színes itt, a maói „virágozzék száz virág” egyik terméke. Hát mondjuk az tény, hogy nem egy orchidea, hanem valami zsurlóféle, vagy apróbb taplógomba. Virágnak nem virág, virágozni nem virágzik, de legalább lelkes.
A Holokauszt azért ennél sokkal összetettebb volt: ha pusztán a rabszolgamunkáról szólt volna, akkor nem lett volna szükség a megsemmisítő-táborokra. Tény, hogy a Siemens, a Krupp, a Maggi stb.stb. milliárdokat profitáltak a lágerlakók rabszolgamunkájából.
De azért a Holokauszt részben ideológia is (a tőke racionális őrülete), kőkemény propaganda, a vagyonok átcsoportosítása (egy új eredeti tőkefelhalmozás - az úgynevezett „őrségváltás”), a munkanélküliség drasztikus felszámolása (és így a háború kiegészítője)… és még rengeteg egyéb.
Egyvalami tény: a Holokauszt is a kapitalizmus működésének része.
Ahogy Giles Dauvé írta: „Auschwitz csupán a pokla annak a világnak, amelynek a szupermarket a mennyországa.”
tőke és tőketlenség
Ojvé, ha én zongorázni tudnám a különbséget J.A. meg J.R. között….
Sokat egyébként nem kell foglalkozni vele. Ő amolyan kis színes itt, a maói „virágozzék száz virág” egyik terméke. Hát mondjuk az tény, hogy nem egy orchidea, hanem valami zsurlóféle, vagy apróbb taplógomba. Virágnak nem virág, virágozni nem virágzik, de legalább lelkes.
A Holokauszt azért ennél sokkal összetettebb volt: ha pusztán a rabszolgamunkáról szólt volna, akkor nem lett volna szükség a megsemmisítő-táborokra. Tény, hogy a Siemens, a Krupp, a Maggi stb.stb. milliárdokat profitáltak a lágerlakók rabszolgamunkájából.
De azért a Holokauszt részben ideológia is (a tőke racionális őrülete), kőkemény propaganda, a vagyonok átcsoportosítása (egy új eredeti tőkefelhalmozás - az úgynevezett „őrségváltás”), a munkanélküliség drasztikus felszámolása (és így a háború kiegészítője)… és még rengeteg egyéb.
Egyvalami tény: a Holokauszt is a kapitalizmus működésének része.
Ahogy Giles Dauvé írta: „Auschwitz csupán a pokla annak a világnak, amelynek a szupermarket a mennyországa.”
tőke és tőketlenség
Ojvé, ha én zongorázni tudnám a különbséget J.A. meg J.R. között….
Sokat egyébként nem kell foglalkozni vele. Ő amolyan kis színes itt, a maói „virágozzék száz virág” egyik terméke. Hát mondjuk az tény, hogy nem egy orchidea, hanem valami zsurlóféle, vagy apróbb taplógomba. Virágnak nem virág, virágozni nem virágzik, de legalább lelkes.
A Holokauszt azért ennél sokkal összetettebb volt: ha pusztán a rabszolgamunkáról szólt volna, akkor nem lett volna szükség a megsemmisítő-táborokra. Tény, hogy a Siemens, a Krupp, a Maggi stb.stb. milliárdokat profitáltak a lágerlakók rabszolgamunkájából.
De azért a Holokauszt részben ideológia is (a tőke racionális őrülete), kőkemény propaganda, a vagyonok átcsoportosítása (egy új eredeti tőkefelhalmozás - az úgynevezett „őrségváltás”), a munkanélküliség drasztikus felszámolása (és így a háború kiegészítője)… és még rengeteg egyéb.
Egyvalami tény: a Holokauszt is a kapitalizmus működésének része.
Ahogy Giles Dauvé írta: „Auschwitz csupán a pokla annak a világnak, amelynek a szupermarket a mennyországa.”
tőke és tőketlenség
Ojvé, ha én zongorázni tudnám a különbséget J.A. meg J.R. között….
Sokat egyébként nem kell foglalkozni vele. Ő amolyan kis színes itt, a maói „virágozzék száz virág” egyik terméke. Hát mondjuk az tény, hogy nem egy orchidea, hanem valami zsurlóféle, vagy apróbb taplógomba. Virágnak nem virág, virágozni nem virágzik, de legalább lelkes.
A Holokauszt azért ennél sokkal összetettebb volt: ha pusztán a rabszolgamunkáról szólt volna, akkor nem lett volna szükség a megsemmisítő-táborokra. Tény, hogy a Siemens, a Krupp, a Maggi stb.stb. milliárdokat profitáltak a lágerlakók rabszolgamunkájából.
De azért a Holokauszt részben ideológia is (a tőke racionális őrülete), kőkemény propaganda, a vagyonok átcsoportosítása (egy új eredeti tőkefelhalmozás - az úgynevezett „őrségváltás”), a munkanélküliség drasztikus felszámolása (és így a háború kiegészítője)… és még rengeteg egyéb.
Egyvalami tény: a Holokauszt is a kapitalizmus működésének része.
Ahogy Giles Dauvé írta: „Auschwitz csupán a pokla annak a világnak, amelynek a szupermarket a mennyországa.”
Természetesen biztos volt
Természetesen biztos volt benne ideológia is. De ezt inkább csak a kishalak vették be, a nagyoknak maximum minimális szerepet játszott a cselekedeteiben. Az lehetett az oka, hogy a zsidóktól elszedik a tőkétok, de még visszajöhetnek. Megsemmisítették őket, így nem volt további gond. Amúgy próbálja meg a nácik jéghideg „racionalizmusával” gondolkodni! Kiket öltek meg? Öregek, betegek, kisgyerekek. Ugyan a a racionális nácik mit csináltak volna velük? Minek etetni őket, ha hasznot nem hajtanak? Dolgozz rabszolga, ha nem tudsz, dögölj meg! Egyébként az egész kapitalizmusnak ez a lényege, csak ez most kevésbé ütközik ki, mert ez egy softosabb formája! Biztos van több oka is a Holokausztnak is persze, de az a legfontosabb szerintem!
J.R. miért taplógomba? Mikor volt veled bunkó? Amúgy szerintem elfogult vagy. Nem hinném valójában, hogy butább nálam…
„…maximum minimális
„…maximum minimális szerepet játszott…” - ember, ez azért nem semmi. Te egy Kazinczy vagy… csak a Holokausztról kicsit sematikus a képed. Amúgy a kapitalizmusról is - én roppantul utálom a kapitalizmust, de azért ezt a „dolgozz, ha nem tudsz, dögölj meg!”-dolgot nem árt még hmmmm, cizellálni. Ez így kevés az elemzéshez, ugye…
Na már J.R.nek is neveztem
Na már J.R.nek is neveztem magamat, szép:))
Miért lennék Kazinczy???
Jól van a kapitalizmust
Jól van a kapitalizmust kicsit leegyszerűsítettem. Mondtam, hogy most ez nem érvényesül úgy. Ettől függetlenül, ha valaki jelenleg kapitalista szempontból nem hasznos, akkor annak game over. Erre gondoltam. összetettebbnek valóban összetettebb…
Na jól van, meguntam a
Na jól van, meguntam a „játékot”, és kifulladt a balos alteregóm is. A fenti névtelen hozzászóló én voltam. Érdekes módon 100%-al kevesebbszer hülyéztél le, torkoltál le. Nem gondolod, hogy kicsit világnézeti alapon ítélsz meg? Nem úgy látoma Világot, mint Te, ergo hülye vagyok. Névtelen énem úgy látta, mint Te, ő nem volt hülye. Másrészt többek között meg kicsit megvizsgáltam a Világot más szempontból. Érdekes volt. Tehát még aTe mércéd alapján sem vagyok hülye: tudom én így is látni a Világot, ha nem is értek vele egyet, és ennek a hamis világnézetemnek a védelmében is tudok érvelni…
Az első kettőt is te
Az első kettőt is te írtad? Azok nem is rosszak: ezen az úton haladj tovább! A többi hozzászólásod primitív volt, mint ezt bátorkodtam megjegyezni, de legalább nem ellenséges. Ezért nem hülyéztelek le, hanem konstruktívan igyekeztelek rávezetni, hogy miért egysíkú, amit írsz… a butaság ugyanis „balról” is butaság, de attól még egyáltalán nem érdektelen, hogy melyik oldalon áll.
Nem áltatlak: az első kettőt leszámítva (már ha az is te voltál, ugye) semmivel nem nyújtottál jobb teljesítményt a szokásosnál, leszámítva persze a „maximum minimális” kitételt, amivel nyelvújítási versenyen indulhatsz, ezért Kazinczy.
Igen, az első kettő is az
Igen, az első kettő is az enyém. Nem értek egyet, azzal, ami leírtam, de érdekes volt. A szofistákról mondják, hogy be tudtak bizonyítani mindent és annak az ellenkezőjét is! Na valami ilyesmit próbáltam meg. Asszem csináltam máskor is ilyet, például, amikor(végül nem küldtem el, mert kicsit meghalt a blog) japán fasisztát játszottam a Songunblog nevű agyament Koreai NDK-fan társaság boldogítására, paródiába hajló gyöngyszemekkel(„A nemzet egységét és hatalmát megtestesítő Tennō, Akhito Őfelsége bölcsessége és tekintélye pedig beragyogja a boldogság nyolc szigetét!”).
Az nagy gond, ha neked nem mindegy, hogy honnan jön a hülyeség. Ugyanis én pl. jobban elviselném TGm-et, mint egy szélsőjobbos fradidukker hústornyot. Holott utóbbi valamivel közelebb áll hozzám politikailag. Miért baj, ha neked nem közömbös? Azért, mert nincsen egyetemes igazság. Vagyis van, csak nem tudjuk, mi az! Te felosztod jó-rosszra a politikai térfelet, mint valami széslőjobbos hitszónok! Hát te ateista vagy, akkor ki mondja meg, hogy mi a jó és mi a rossz. Egyáltalán: régen foglalkoztat már: egy baloldali milyen jogon nevezi a „kizsákmányolást”, vagy akár a valódi kizsákmányolást rossznak, ha egyszer az ő szemükben minden relatív? Ha nincs Isten, mi az igazság, a jó és rossz mércéje! Ettől függetlenül én hiszek istenben, de el tudom képzelni, hogy, ha eléállok majd, azt mondja, hogy: „Jézus kommunista volt, a Tőke a modern biblia, Marx pedig a prófétám. A három Antikrisztus: Reagan, Thatcher és Friedman. Rossz lóra tettél J.R.!”
Na ezért még én sem gondolom, hogy meg lehet határozni, hogy pl. a jobboldal a jó, és a baloldal a rossz. Nem javaslom neked sem, mert nem járható út. Távol álljon tőlem a kioktatásod, de nagyon úgy látom, hogy ebben a témában igencsak szektásan gondolkodsz, sé felosztod a politikát az előbbiek szerint…
egyszavas sorok
ezek
itt
már
kínai
versek
ezért
szar
az új
indy
:-)))
Műfaji kötöttségek
Egy-
egy
szó
is
elég
néha,
ahogy
holdfényben
is
lehet
bár
nem
messzire
el-,
de
mélyre
lelátni.
basszus, beragadt az enter!!!
francba!
szégyellni való a szóhasznbálatod
Hogy mered a szádra venni Jézus Krisztus nevét ilyen kontextuisban, te kis tahó?
Nem sül le a pofidról a bőr?
Ezzel vagy trendi, balos vagy liberális, azt hiszed?
Minden liberális és baloldali kultúrember (távolról sem láttál te még ilyet szerintem!) tudja, hogy vallásában és származásában és felekezetében nem lehet megsérteni senkit, nemcsak a cigányokat, zsidókat -SENKIT, a keresztényeket sem, az isetnhívő embereket sem.
Talán az INDY szerkesztői is néha elolvasgathatnák az „elveiket”, amelyeket szelektíven gyakorolnak.
Nektek tényleg az a trágárság mostanában, kedves szerkesztők, különösen szerk.2, ha „tetü” vatgy „patkány” szavakkal merészel illetni valamely politikust az ember?
Pi.. ja anyukádnak volt, de te nem ott jöttél ki, hanem a másikon, ha ilyeneket írsz.
Nem kell, hogy Morvai Krisztinával szimpatizálj! De Jézus Krisztus, így Húsvét tájékán a szádra venni, gyűlölködve, fröcsögve, ilyen szóösszetétellel szégyen. (Shame, ha így jobban érted.)
indys quantamano
A világ lakosságának többsége többé-kevésbé valamilyen vallás híve. Az emberiség tagjainak nagyrészéhez hozzátartozik valamilyen transzcendencia elfogadása, melynek az emberi lélekben mély gyökerei vannak.
Ezért valakit megalázni , vallásában megszégyeníteni tahóság.
indys quantamano- a harcosok elvégzik a munkát, a szerkesztök meg nem lépnek közbe . Jóváhagyják egy hozzászólás nélkül.
religijóóó
Az emberiség jelentős része hisz a kapitalizmus fenntarthatóságában. Ezennel bocsánatot kérek tőlük, amiért én ebben kételkedni mertem, és a kapitalizmussal szembeni - időnként gúnyos - averzióimnak verbális formában is tanújelét adtam. Ugyanígy szeretném megkövetni azokat, akik hisznek abban, hogy XYZ mosópor még a makacs húgyfoltokat is eltünteti - szerintem ez nincs így. Sajnos véleményem szerint az XZY mosópor még seggmosásra sem jó, mert irritálja a kloakámat.
Amúgy pedig szeretném kijelenteni: mivel sokak sértőnek találhatják azt a gondolatot, hogy a Föld forog a Nap körül, ezért posztumusz szeretnék ráhugyozni Galilei sírjára, amiért ilyen gonoszul, tahó módon beletiport ezen fent említett sokak lelkébe.
Mert, drága vaktyúk, talán mégsem mozog!
Persze csak a döglött halak úsznak az árral…
viszketeg irritáció
A mosakodáshoz nem kell mosópor, jó a szappan is.