Gyógyszermultik mocskos keze a puccs hátterében ?!

Latin-amerikai megfigyelők szerint több, a térségben érdekelt gyógyszermulti is ott lehet a hondurasi katonai puccs sugalmazói és előkészítői között.

Multinationales pharmaceutiques impliquées dans le coup d’Etat

Observatorio Social Centroamericano

L’implication de facteurs politiques et économiques liés à des laboratoires pharmaceutiques transnationales semble aujourd’hui à Tegucigalpa une hypothèse pour expliquer la tentative de coup d’état menée par l’extrême droite au Honduras.

Tehát: a hondurasi szélsőjobboldali puccs mögött a transznáci gyógyszeripari laboratóriumokhoz kapcsolódó politikai és gazdasági érdekek állhatnak.
A cikk szerint a végső lökést az adta, hogy az ALBA (Latin-Amerikai Bolivári Alternatíva) országai elhatározták, hogy összefognak annak érdekében, hogy a multiktól függetlenül megtermelhessék legfőbb javaikat, az élelmiszert és a gyógyszereket. Honduras Kubából akart olcsó generikus gyógyszereket vásárolni kiadásai csökkentésére a multik drága termékei helyett. Ezért indult már korábban egy destabilizációs akció Zelaya ellen, hasonlóan a Pinochet-puccsot megelőző időszakhoz 1973-ben Chilében.

A cikk végső következtetése:
„Le terrorisme pharmaceutique apparaît de nouveau dans les coups d’État contre les gouvernements qui luttent pour leur indépendance, comme dans d’autres moments dans l’histoire de l’Amérique latine.”

„A gyógyszeripari terrorizmus újra meg újra megjelenik a puccsokban azok ellen a kormányok ellen, amelyek függetlenségükért küzdenek, ahogyan az Latin-Amerika történelmének más pillanataiban is történt.”

A cikk forrása: http://www.michelcollon.info/index.php?view=article&catid=6&id=2130&opti…

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

tanács

Tisztelt szerkesztőség! Ha nem akarnak egy óriási eljárást a nyakukba, mely maga után vonná oldaluk autómatikus megszüntetését is ajánlom, hogy azonnali hatállyal vegyék le ezt a postot. Nem viccelek, ennél kevesebbért is nyertünk már meg peres eljárásokat.

tanács

Tanács: Az automatikus rövid o… Ha nem akarja magát égetni, tanuljon meg helyesen írni! -Ja, és felkiáltó jel, mert ez felszólítás, nem kijelentés.

nem egészen értem...

egyetlen konkrét cég neve sincs megemlítve a cikkben. ezen kívül egy külső forrásból lett idézve és fordítva.
ha ilyen esetben is pert tud nyerni egy gyógyszeripari cég, akkor valami gáz van a bíróságokkal (és talán a törvényekkel is).

egyébként lehet, hogy rosszul informált vagyok, de a „dr. kovács” név nekem semmit nem mond (a nagymamám háziorvosát hívták így). emiatt, ha olyat írsz, hogy „nyertünk már pert”, akkor oda kellene írnod, hogy kik vagytok, és mikor, hol, milyen pert nyertetek.

egy film a témáról a TV-ben

Tulajdonképpen egy ilyen fenyegetés egészen idilli ahhoz képest, hogy Afrikában a leleplezőket egyszerűen elteszik láb alól - l. a MTV 1-en vasárnap este vetített „Az elszánt diplomata” c. angol-német filmet…

De természetesen tudjuk, hogy nem a tőkés „gonosz”, hanem a rendszer szükségszerűen ezt a magatartást váltja ki…

Komolyan...

dr. kovacs, hát persze, most komolyan elhiszitek, hogy ez egy valódi fenyegetés és nem a kilencéves Jánoska unatkozott?

a 2012-es peak oil utánra készülnek.

http://lmv.hu/node/2125

A globális hatalmi elitnek 1990-ig rakétákra és tankokra volt szüksége hogy megszerezzen egy országot.

Most viszont egy puskalövés nélkül képes az országot legyűrni
és a teljes HUMÁN-VAGYONÁT megszerezni a biztosítok által.

Ps: Egy GATTACA című film évekkel ezelőtt azt mutatta be,
hogy képes ellenőrizni ill. befolyásolni— akár a munkába állásukat is meghatározni —a teljes lakosságot az eü biztosítokon keresztül.
A több-biztosítós törvény lehetővé teszi, hogy a globális világtöke profittermelő futószalagjára új zombik kerüljenek, akiknek az élete az eü.biztosító rendszertől függ.

Már A Cenzúrázott Egészség c. opusz leleplezte a globális töke kielégíthetetlen profitszerző vágyát!

Feketén és fehéren kimutatta a könyv, hogy az energialobby-olajipari érdekeltségének már nem éri meg a köolaj-feldolgozásba fektetni.

Egyrészt hamarosan kimerül az olaj, másrészt csak(!) 50x(!) profitot hoz!
Nagyobb extra-hiper profitot zsebelnek be, ha a kimerülő szénhidrogén-készletek helyett a gyógyszeripar alap-anyagtermelésébe fektetik.

A gyógyszertermelés és előállítás ÖTEZERSZERES (5000x) haszonnal kecsegtet.

Miért kell minden mögé

Miért kell minden mögé multikat, meg gonosz cégeket látni? Komolyan ez már ugyanolyan kóros majdnem, mint a nácik zsidózása! Ott minden rossz mögött egy kampós orr bújuk meg.
Amúgy nem kellene agyonkorlátozni, és agyonadóztatni a cégeket, akkor talán kevesebb okuk lenne puccsokat kirobbantani. Hopsz. Cinikus voltam. Persze a kormány nemcsak a cégekkel, hanem az emberekkel is ezt csinálja, tehát hamarosan lázadások, és nem puccsok lesznek esedékesek…

adózás

A (nagy, óriás) cégeket mintha kevéssé terhelné az adó, mint az átlagembert.

Amúgy egyetértek:
Az élőmunka közterhei legyenek alacsonyak, a természeti erőforrások használatát jobban kell adóztatni.
Így lesz olcsóbb megjavítani valamit, mint megvenni egy tökújat.

JR, szerintem gondolkozz el

JR, szerintem gondolkozz el az elott, mielott irsz.
1. A cegek nem gonoszok.
2. Erdekeik vannak, amit lehetosegeikhez merve ervenyesitenek. Ha van lobbi - marpedig van - akkor mar vannak rahatassal a politikusokra. Ha van korrupcio - marpedig van - akkor meginkabb. Aztan persze veletlenul meg az is elofordulhat, hogy adott politikus is erdekelt cegekben, cegcsoportokban, akkor meg teljesen tiszta az ugy.
3. A cegek definicio szerint a profit termeleseert leteznek. Hogy ezt teljesitsek, ahhoz neha csunya dolgokat kell muvelniuk, de ez nem moralitas kerdese, csak igy van es kesz. A gazdasagi erdekek kepviselete nem teljesen azonos az osszeeskuveselmeletek vilagaval.

1. Háde nem ezt mondtam én

1. Háde nem ezt mondtam én is:)) Pontosabban vannak gonosz cégek, valamint bizonyos cégeknek egyes lépései gonoszak…
2.Létezik korrupció, és lobby is, de azzal választás nem nyerhető. A végsó szót a szavazó mondja ki, tehát tök hülyeség olyasmiket beszélni, hogy „a tőke választja a vezetőket”. De, ha akarod levezetem neked azt is, hogy de igen a tőke választja őket, csak hogy ne nézz hülyének: bármi mellett tudok érvelni és ellen is:)) Itt van pl. névtelen néven egy elemzésem, ami egy olyan őszinte neolib szemével nézi a rendszert, amilyen véresszájú szörnyetegeknek tartja őket egy széslőbalos: a TGM-es levél első oldalán van „A probléma itt az, hogy…” kezdettel…
A gonoszság az, ha valaki érdekeit másoknak kárt okozva érvényesíti. Hogy hol a a határ, az már relatív, mert ugye gyakorlatilag, ha Te elmész dolgozni a gyárba az is „gonoszság” hiszen elvetted a munka, és így az élet lehetőségét egy X munkanélkülitől, de ez már túlzás szerintem…
3. Valóban arra jöttek létre. Viszont azért bármit nem szabadna megtenniük. A profittermelésnek vannak törvényi, és egyéb, törvényben nem rögzített etikai határai(„corporate social responsibility”). Például az, hogy betartja a munkással kötött szerződést, és kifizeti a fix bért törvényileg is elvárható. Viszont a CSR alapján az is illő lenne, ha mondjuk támogatná munkásai üdülését, vagy egészségügyi ellátását. Ez egyébként a munkáltató érdeke, remélem nem kell magyarázni, hogy miért. PR, ha nagy+beteg és elcsigázott munkásokkal nem lehet dolgozni. Ugyanígy nem érdeke a cégeknek hosszú távon (de legalábbis rizikós!) a politikába belepiszkálni. Eléggé nagy szarban lenne a vásárlói előtt egy cég, ha kiderülne, hogy Hondurasban puccsot szervezett! (Bár kituggya: én is veszek Nestlét pedig tudom, miket csinálnak. Na egyrészt az egyszemélyes bojkott semmit nem ér, másrészt mondjuk az a Nestlé USA, ami rabszolgákat tart Afrikában…)