Érdekünk (általános) "Az ország érdeke", ritkábban "nemzeti érdekünk": a ga&hellip Tovább
Várkonyi László külügyi államtitkár legutóbbi marokkói látogatása során kijelentette, hogy Magyarország támogatja Marokkónak azt a javaslatát, hogy széleskörű autonómiát adjon Nyugat-Szaharának. Habár Magyarország álláspontja összhangban van az Európai Unió azon törekvésével, hogy támogassák az ENSZ erőfeszítéseit a vitás kérdések végleges, békés és konszenzusos rendezése érdekében, de egyúttal - Franciaországhoz hasonlóan - Marokkó illegitim pozícióját is elfogadják.
MEBAL NYILATKOZAT
NYUGAT-SZAHARÁVAL KAPCSOLATBAN
Malainin Lakhal úrtól, a Szaharavi Újságírók és Írók Uniójának főtitkárától (http://www.upes.org) e-mailben nemrégiben arról értesültünk, hogy Várkonyi László államtitkár legutóbbi marokkói látogatása során kijelentette, hogy Magyarország támogatja Marokkónak azt a javaslatát, hogy széleskörű autonómiát adjon Nyugat-Szaharának. Habár Magyarország álláspontja összhangban van az Európai Unió azon törekvésével, hogy támogassák az ENSZ erőfeszítéseit a vitás kérdések végleges, békés és konszenzusos rendezése érdekében, de egyúttal - Franciaországhoz hasonlóan - Marokkó pozícióját is elfogadják.
Sajnálatosnak és elfogadhatatlannak tartjuk a Magyar Külügyminisztériumnak álláspontját Nyugat-Szahara ügyében, mert:
· Rabat Nyugat-Szahara feletti fennhatóságát formálisan a világ egyetlen állama sem ismerte el. Ezzel szemben a Szaharai Arab Demokratikus Köztársasággal, az Afrikai Unió alapító tagjával - Marokkó kivételével, amely egyedüliként nem tagja az Afrikai Uniónak - még 80 másik ország tart fenn diplomácia kapcsolatot. A megszűnt Varsói Szerződés tagállamai sem ismerték el a nyugat-szaharai államiságot. Ettől függetlenül a POLISARIO mozgalom a konfliktus kirobbanása óta (1976) képviseletet tartott fenn – többek között – Bécsben, Londonban, Madridban, Rómában és Washingtonban.
· Marokkó sorozatosan és súlyosan megsérti az emberi jogokat, mind saját hazájában, mind az általa megszállt területeken. A jogsértésekről az ENSZ Emberjogi Főbiztossága (UNHCR), az Európai Parlament emberjogi bizottsága és számos civil szervezet (pl. Amnesty International, Human Rights Watch, stb.) is beszámolt, továbbá a nyugati sajtóban is rendszeresen olvashatunk a marokkói hatóságok atrocitásairól.
· Marokkó a spanyolok kivonulása után, 1975-ben annektálta Nyugat-Szaharát. A Marokkói Királyság a Nemzetközi Bíróság véleményével ellentétesen szállta meg a területet, és az ENSZ támogatását sem élvezte. A terület megszállását követően, az ügy a Hágai Nemzetközi Bíróság elé is került, amelynek határozata értelmében Rabatnak semmiféle szuverenitása nincs Nyugat-Szahara felett.
· Marokkónak a nyugat-szaharai terület birtoklásával kapcsolatban politikai és főleg gazdasági érdekei vannak, ugyanis Nyugat-Szahara jelentős ásványi kincsekkel rendelkezik, hatalmas foszfát tartalékai vannak, amelyek jobb minőségűek és könnyebben kitermelhetők, mint a marokkói. Ráadásul a nyugat-szaharai és marokkói foszfát együttesen uralja a nemzetközi foszfát-piacot. A part menti vizei halban kiemelkedően gazdagok, halállományát azonban Marokkó aknázza ki.
· Az Európai Unió által a gyarmattartó politikát folytató Marokkónak biztosított kiemelt státusz ellentmondást tükröz, élesen szemben áll az EU értékrendjével, a demokrácia és az emberi jogok iránti elkötelezettségével.
· 1976 óta Nyugat-Szahara legnagyobb része Marokkó kormányzása és katonai megszállása alatt áll, és több nemzedék nőtt fel a táborokban kizárólag a menekültlétet ismerve.
· Mint az ENSZ által utolsó afrikai gyarmatként elismert területet, Nyugat-Szaharát a nemzetközi jogrend alapján megilleti a függetlenséghez való jog. Az ENSZ a függetlenségről népszavazás megrendezésére kötelezte Marokkót Nyugat-Szaharában, de ezt Rabat nem hajtotta végre. Tehát az ENSZ sem legalizálta a jelenlegi állapotot. Marokkó azonban világossá tette, hogy a „felségjogához” fűződő követeléseit nem teszi ki az önrendelkezésről döntő végső szavazás próbájának. Rabat csak egy korlátozott autonómiát biztosító végleges státus-megállapodás megfontolására lenne hajlandó Nyugat-Szaharával kapcsolatban. Az önrendelkezés biztosítása azonban jelenleg sincs napirenden. Az Európai Unió hangoztatott alapelvei és értékei alapján azonban hathatósan támogatni kellene a nyugat-szaharai nép önrendelkezési jogának gyakorlati érvényesülését hasonlóképpen ahhoz, ahogy azt Kelet-Timor és Koszovó esetében tették.
A nyugat-szaharai kérdés megnyugtató rendezése nélkül a terület folyamatosan potenciális veszélyforrást fog jelenteni mind a régió, mind pedig a földközi tengeri térség, illetve Európa országainak számára (fegyvercsempészet, illegális migráció, kábítószer-kereskedelem, fegyveres konfliktus kirobbanásának veszélye, esetleges terrorcselekmények, stb.). Ezért is lenne minél időszerűbb, hogy a regionális hatalmak bevonásával mihamarabb végleges rendezésre kerüljön ez a 35 éve megoldatlan konfliktus.
Bár tudatában vagyunk annak, hogy a Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma az Európai Unió és a NATO elkötelezett híve, kívánatosnak tartanánk, ha alaposan felülvizsgálnák álláspontjukat Nyugat-Szahara kérdésében és a nemzeti önrendelkezés elkötelezett támogatóiként kiállnának a szaharaviak függetlenségi törekvései mellett. Nyugat-Szahara nem autonómia hiányában, hanem a szuverenitás hiányában szenved.
Budapest, 2009. november 3.
A MEBAL ideiglenes ügyvezetői
Hozzászólások
internacionalizmus
Bameg a MEBAL ideiglenes ügyvezetőinek nincs fontosabb mondani valója, talán hazánkkal is kéne foglalkozniuk, nem de?
Azért adott ki már mást
Azért adott ki már mást is. Pl. a vagyonadóról, a Rudolf Hess napjáról, az adócsomag megszorításokról stb. És azért Ny-Szahara mégiscsak gáz. Amúgy megnéztem, ezt írja a mebal a honlapján: „A MEBAL programjának megfelelően a széles nemzetközi összefogás talaján áll. Elvárja, hogy minden nép szolidáris legyen a másikkal, ha az elnyomást szenved. Ezért kötelességünknek érezzük, hogy kiálljunk egy 35 éve a kolonializmussal szemben harcoló nép mellett, legyen az bármilyen távoli is hazánktól. Legalább úgy, hogy röviden hírt adunk küzdelméről. Különösen, mivel nyilvánvalóan a természeti kincsek feletti uralomért folyik a harc. Így olvasóink is láthatják: van, ahol még nem ért véget a 19. század…”
ez azért nem a leggonoszabb cél, vagy tévedek?
És se egy hukk, se egy mukk
És se egy hukk, se egy mukk a 2010. évi költségvetéssel kapcsolatban!
:-((
a jó munkához....
még dolgoznak rajta, jövő ilyenkorra kiadnak egy nyilatkozatot!
Cse..ék meg!
Cse..ék meg!
jaj, ti szerencsétlenek
„Azért adott ki már mást is. Pl. a vagyonadóról, a Rudolf Hess napjáról, az adócsomag megszorításokról stb”
Ezen megnyilatkozásoknak társadalmi foganatja annyi volt, mint a kiskutyámból kiáramló bélgáz hatása a globális klímaváltozásra, vagyis semmi!
semmi vagy nem semmi
én azért a helyedben lelőném azt a dögöt, mit fingik annyit
hümm
hökk
MIT ÜZEN A NAGY OKTÓBER?
MIT ÜZEN A NAGY OKTÓBER?
A kizsákmányolók és elnyomók, a munkásmozgalom régi, és új opportunistái immár évszázada üldözik, valamint kiforgatják Marx, Engels, Lenin tanításait. De ezek a tanítások élnek, és élni fognak! Hiába mért átmeneti vereséget a szocializmust célzó átmenti rendszer egy részére a kapitalizmus, hiába formálnak új szent szövetségeket a nemzetközi monopóliumok, és finánctőkés világszervezetek, hiába törlik el a mai bonapartisták november 7. - e ünnepét, s akarják eltávolítani a moszkvai Vörös térről Lenint, eltüntetni a szovjet, és a nemzetközi kommunista mozgalom hőseinek emlékét a Kreml elől és falaiból, a Nagy Október szelleme él, és élni fog
Él a népek békevágya, amit a győztes szovjethatalom legelső dekrétumába foglalt; él a világ földművelőinek milliárdjaiban földéhség, a fizikai és szellemi bérmunkásokban a felszabadulás forró óhaja, az elnyomott népekben az emancipációs törekvés. Él az ázsiai népek reménységének jelképeként a világ területének és lakosságának egyötödét – egy hatodát kitevő, szocializmus irányába tartó,és szédületes gyorsasággal fejlődő Kína, az amerikai népek számára példát mutató Kuba, az eltökélten imperialista- ellenes Venezuela. Él, és ellenállhatatlanul szélesedik a világ népeinek mozgalma a háborús agresszió befejezéséért, a békéért, a szociális jogokért, az ökológiai válság megszüntetéséért.
Földünk új, elhúzódó világgazdasági válsággal küzd a kapitalizmus miatt.
Nő a munkanélküliség, fokozódik a kizsákmányolás. Soha nem látott új népvándorlás, migráció bontakozik ki, amelynek következményeit sok Nyugat-európai, és más ország nem képes kellő demokratizmussal kezelni. A viharosan fejlődő tudományos-technikai forradalom már ma megoldhatná az emberiség minden gondját, ha békés alkalmazását nem gáncsolnák a tőke urai. Színre lépett az újfasizmus és neonácizmus, hogy eltiporja a felszabadulási törekvéseket szerte a világon. Új nacionalista torzsalkodások mérgezik a légkört Európában is. Különösen Kelet- Európá -ban akarnak új hadállásokat kiépíteni, arra a mintára, ahogyan Grúziában, és Ukrajná - ban tették: un „ narancsos forradalmakat” robbantanak ki, hogy útját állják a középkeleti, ázsiai, afrikai népek ébredésének.
Most, a világgazdasági, és egyre mélyülő társadalmi válság közepette, a baloldali erőknek az összefogás újjászervezésén kell fáradoznak. Ezen munkálkodni a szilárdabb marxista- leninista elvi eszmei alapokon álló, önállóságukat féltve őrző, de tapasztalt népfrontos politikát folytató portugál, görög és más kommunista és munkáspártok is. Dél-Amerika nem egy országának kommunista pártjai szintén ezen az úton tudnak előbbre törni: nem zárkóznak szektásságba, de nem is adják fel önállóságukat, távlati céljaikat. A kommunista és munkáspártok túlnyomó többsége korábbi közös nyilatkozatokban, és világtalálkozók záródokumentumaiban is deklarálta: a fő veszély jelenleg az imperialista neokolonializmus, a radikális jobboldal fasizmussal terhes előretörése. Ennek megakadályozása végett a helyi sajátosságokat gondosan elemző, széles szövetségi politikára ösztönzik a testvérpártokat, ide értve az antifasiszta összefogás kérdését is. Ez a politika korunk marxista-leninista stratégiai-taktikai realitása!
Magyarország 1917 után szinte elsőként próbálta követni az Osztrák-Magyar Monarchia összeomlása után az oroszországi szocialista forradalom példáját. A bolsevikokat követve, az 1918 novemberében megalakult– immár 87. éve működő– magyarországi kommunista párt szintén népi összefogás révén, a baloldali szociáldemokratákkal, a szakszervezetekben tömörülő munkásokkal, és a szegényparasztokkal szövetségre lépve tudta megtenni első lépéseit a szocialista rendszer kiépítése felé.
A Magyarországi Tanácsköztársaság az országra támadó burzsoá hadseregekkel szemben honvédő háborút folytatott, nem úgy, mint az ellenforradalmi Horthy-kormányzatok, amelyek az antant erők segítségével kerültek uralomra. Aki ismeri a magyar történelmet, tisztában van vele, hogy Horthyék fogadták el az igazságtalan trianoni békediktátumot, a magyar kommunisták és haladó erők pedig következetesen harcoltak ellene, az országon belül és kívül egyaránt. Magyarország népei, soraikban a kommunistákkal és haladó demokratikus testvéreikkel, hosszú időn keresztül keservesen megszenvedtek a kapitalista restaurációért, a fasiszta erőkkel való cimborálásért, a Hitlerrel kötött, világháborúba torkolló szövetségért.
A háború utáni szocialista építés során megtapasztalhattuk, milyen nagyszerű eredményeket hoz a tömegek jólétéért folytatott szocialista politika; emellett azonban azt is, hogy mennyire súlyos következményekkel járnak mind a szocialista demokratizmust sértő dogmatikus szektás kilengések, mind pedig a jobboldali revizionista megalkuvások. A marxizmus-leninizmustól való, mindkét irányú eltérés megingatja, és aláássa a népi rendszer tömegbázisát, akarva-akaratlanul a régi és új urak, a nemzetközi reakció kezére játszik.
Az elmúlt két évtized újra megmutatta, mit jelent a néptömegek számára a rekapitalizálás: elszegényedés, az ország társadalmi szétszakadását, újabb politikai, és társadalmi deficiteket, sodródást a nemzetközi reakció oldalán.
A becsületes dolgozó tömegek, az igaz hazafiak egészen mást akarnak, és előbb-utóbb meg kell érteniök, hogy kapitalista alapon nem sikerülhet az ország igazi talpra állítása, a válság tartós felszámolása, újfent százezreket taszítanak a szegénységbe, a nyomorba a burzsoázia, és politikai képviselete. Egy politikai pártnak, és egy rendszernek az igazmondása nem abból áll, hogy mit állít magáról, de valójában mely osztályok, mely rétegek érdekeit képviseli, és megmondja a bajt, a szerencsétlenséget idejében, őszintén, valamint igyekszik a hibákat halaszthatatlan kijavítani ?!
Ugyanakkor bebizonyosodott, hogy a sikeres baloldali előbbre haladás hiányának egyik legfőbb oka: a haladó demokratikus erők összefogásának gyengesége, elsősorban pedig a marxista erők korszerű megújulásának elmaradása. Nem lehet sikeres az olyan munkáspárt, melynek vezetése elszakad saját tömegbázisától, a munkásoktól, alkalmazottaktól, haladó értelmiségiektől, a kisemberektől, s nem tanul sem a saját hibáiból, sem a nemzetközi tapasztalatokból.
Csak bukáshoz vezethet, ha lépten-nyomon súlyosan megsértik a munkásmozgalom belső demokratizmusát, félreismerik a hazai és nemzetközi erőviszonyokat, semmibe veszik a reális körülményekhez alkalmazkodó szövetségi politikát. Félrevisznek az olyan antimarxista- antileninista nézetek, mint: “egyedül is erősek vagyunk”, “nincs kisebbik rossz polgári körülmények között”, vagy az a politikai vakságra valló rögeszme, hogy nincs se hazailag, se nemzetközileg “jobboldali radikális, neofasiszta főveszély”. Olyan időkben mondják mindezt, amikor továbbra is világuralomra tör a Bushista USA, pusztító háborúkat készítenek elő, robbantanak ki a transznacionálisok, növekszik az elmaradottabb országokban, de a centrumokban is, a kíméletlen elnyomás.
Mit ér az eddig elfelejtett, s most becsapósan előrángatott, hamis frázisként kongó“kommunistaság”, amelyből csak éppen a leninizmus marad ki? Mit ér a “baloldali” demagógia a mai antikommunista hisztériakeltés ellen? Milyen jogon harsogják némelyek, hogy “a kommunisták mi vagyunk”, miközben megtagadják a bolsevik típusú párt szervezését mint elavultat, nacionalista szólamokkal vizezik fel a párt irányvonalát, ellenforradalmárok előtt hajbókolnak, gátlástalanul közösködnek jobboldaliakkal, önkényesen felrúgják a marxi-lenini szervezeti normákat, fittyet hánynak saját szervezeti szabályzatukra, és megengedhetetlen módon kiherélik.
Ez az eklekticizmus, ez a jobbra-balra rögtönzött kapkodás, már eddig is súlyos károkat okozott.
A vita, amely ma a munkásmozgalom baloldalán folyik, nem egyszerűsíthető személyek vetélkedésére.
Mélyen elvi, és gyakorlati gyökerű problémáról van szó: arról, hogy visszatér-e a magyar munkásmozgalom baloldali szárnya a marxi-lenini útra, képes-e korszerű kommunista párttá szerveződni, megtalálja-e az utat a dolgozó tömegekhez, felismeri-e a polgári demokrácia keretei között a baloldali-népi összefogás lehetséges módjait, vagy egyhelyben topog, sorvad, felmorzsolódik, a történelem süllyesztőjébe kerül? Vannak Magyarországon is kommunisták, akik nem feledkeznek el a Nagy Október tanulságairól, a marxizmus-leninizmus hagyományairól, nem térnek el elveitől. Elszánták magukat, hogy átgondoltabb, tudományos alapokon nyugvó politikával kihúzzák a magyar baloldali munkásmozgalmat a jelenlegi gödréből, és az országot a jelenlegi elhúzódó válságából, felzárkóznak a nemzetközi kommunista, valamint munkáspártok közösen kialakított, szolidáris irányvonalához, továbbá cselekvéséhez. Nem kívánnak letérni a Nagy Október útjáról!
Most amikor a „minden világok legjobbiká -„nak kikiáltott világkapitalizmus súlyos, és elhúzódó válságát éli át, reménykedjünk abban, hogy ez a burzsoázia fejébe is beleveri a történelem dialektikáját.
Üdvözlettel: Tatár Csaba
Magyarországi Munkáspárt 2006 Eger Városi és Területi elnöke
csatlakozzatok a munkások
csatlakozzatok a munkások tömegeihez, már ennyien vagyunk
http://network.hu/tacsaba/kepek/tatar_csaba/igen_16
tessék már átállítani a naptárt elvtikéim!
Kép láttán rég nevettem ilyen jót, a nagy klasszikust idézve „kemény egy társaság” Hát igen, erre szokás mondani, hogy köhög a bolha!
a tisztán látás végett ki is T Cs?
2007. 08. 01-én lemondott tisztségéről és kilépett az MSZP-ből Tatár Csaba, a szocialista párt Munkás és Érdekképviseletei Tagozatának országos alelnöke. A politikus - közlése szerint - a kisembereket sújtó gazdasági intézkedések, illetve, a párt történelmi örökségének megtagadása miatt hagyta el az MSZP-t. Döntéséről nyílt levélben tájékoztatta Gyurcsány Ferencet, a párt elnökét. Levélben Tatár a többi között úgy fogalmaz: „csalódottság, szégyen és düh is munkálkodott bennem, akkor mikor a tagsági viszonyom megszüntetését és az MSZP tisztségeimről lemondó bejelentő levelemet megírtam. (…) Frusztráltak az elmúlt hónapok történései engem, aki reményeim, és hitem szerint mindig a kisemberek oldalán állónak éreztem magam. Baloldali értékrendemmel összeegyeztethetetlen gazdasági lépések sorozatát tettük, tesszük meg.”
A további okok között említi, hogy elvileg és ideológiailag sem ért egyet azzal, hogy a párt eltávolodott saját történelmi örökségétől, kitagadta Kádár Jánost és eladja saját székházát. Mindezért „lemondok az MSZP tagságomról, és az MSZP Munkás és Érdekképviseleti Tagozatának Országos alelnöki posztjáról, az MSZP Baloldali Tömörülés Platform Heves megyei és egri titkári posztjáról és az MSZP egri elnökségi tisztségemről is! Ugyanis ezeket a pozíciókat társadalmi munkában láttam el önzetlenül” - fogalmaz nyílt levelében Tatár Csaba.
Ezek szerint az elhíresült öszödi beszéd, meg azt megelőző párt turpisságok miatt nem nagyon volt kifogása az elvtársai előtt, kivárt egy évet csöpnyi lelkiismerete. Szánalmas, a süllyedő hajóról menekülő, Kapolyi hatása alatt álló szélhámos!
szédületes
„szocializmus irányába tartó,és szédületes gyorsasággal fejlődő Kína”
te öreg, olvastál újságot az utóbbi 30 évben? tudod mi megy Kínában? nem hallottál róla hogy Kínában több erőszakos sztrájk van 1 évben, mint a világ többi részében összesen, szerinted miért? picikét el vagy maradva…
kezdd ezzel mondjuk:
The Realities of China Today
Ehhez meg
http://libcom.org/library/china-crisis-class-struggle-harmonious-society
Emberek mindenki ügyeljen a
Emberek mindenki ügyeljen a karórájára, visszajöttek a kommenyisták!!!!!!!!!!!
Emberek! Mindenki legyen résen, visszajöttek a nyilasok,
a hungaristák, a neonácik, meg az ő fajtájuk. Már az EP-ben vannak, idehaza meg a spájzban.
önbeteljesítő jóslat!
Hazánkban az elkövetkezendő időben demokratikus formában történő kitörésre esélye sincs a kommunistáknak, a forradalmi helyzet feltételei messze nem teremtődtek meg számotokra. Ergó az egész bohóckodásotok fölösleges, inkább kérjetek időben menekültjogi vízumot Venezuelától, Kubától, Észak Koreától, mert jóslataitok alapján (Szabó Zoltán képviselő, nol.hu) jövőre cudar világ jön rátok!
Jól megmodtad, csak az a bökkenő, hogy
a magadfajta bagázs további elnyomorodást fog hozni az országra, a szociális leépülés tovább folytatódik és azok, akiknek nincs vesztenivalójuk (akik csak a láncaikat veszíthetik) fellázadnak majd ez ellen a „szép, új világot hirdető” jobboldali kurzus és rendszer ellen. Jön még kutyára dér! A történelem még nem ért véget! A kapitalizmus hosszútávon nem fenntartható rendszer!Gyökeres fordulatra van szükség. Megmondták ezt már mások is, nemcsak az a bozontos szakállú. A jóslata beválik, majd meglátod, ha elég fiatal vagy.
bolsi vagy fasiszta egy kutya!
Nem kapitalizmus lesz sztálinista kisbarátom, hanem rend, elszámoltatás, valódi rendszerváltás. Egyszer és mindenkorra ki lesz írtva a magadfajat ügyeskedő ortodox komcsi a társadalmból, a maga fasisztájával együtt. Nem lesz kegyelem egyiknek sem. Így hát húzzál szépen el, amíg csak lehet, hallgassatok szabó zoltán képviselőtökre. Több millióan mondjuk eléééég volt, értve bolsikám, elég, nincs rátok igény hatvan év után. Menjetek osztani észt a kommunista Észak Koreába, ott még beszopják az avas baromságaitokat!
punk forever!
Áll egy ifjú élmunkás a téren
Kommunista szombatról jött éppen
Dúli dúli a réten
Dúli,dúli a réten
Szobrot képet sematista banda
A munka hőse szerepeljen rajta
Dúli…
Rohadt büdös kommunista banda
Mér nincsenek ezek felakasztva
dúli…
CPG
Ez megtörtént egyszer, kb 11 éves lehettem, azaz 17 éve, mentünk az egyik szomszédommal nyíregyházán a garázsok között a lakótelepen, és fel volt ott Spréjjezve a falra, hogy
CPG.
Kérdezte a szomszédom, aki 14 éves volt, hogy: Tudod mi az a CPG?
Mondom: Nem.
hát
Cigány Pusztító Gárda
csak ismeretterjesztésül,
nem mintha nekem olyan sok lenne, de ami van, azt már megosztom, ‘sz arra való a net:
a cpg-ről a hatalom terjesztette a fenti rövidítés-feloldást, hogy az ő üldözendőségüket könnyebben igazolja. gárda helyett gyakran galeri, ha jól emlékszem. a valódi név hol come on punk group, hol coitus punk group volt, de ment a common punk group, sőt a central punk generator is. szerintem egyikük se olvasott james joyce-ot (azóta se), pedig a verzatilis hbr az ő találmánya.