Wall Street Journal: Ezek a koszhadt ká-európaiak nem értékelik a szabadságot, ejnye!

„People who lived behind the Iron Curtain are substantially happier with life 20 years after the fall of the Berlin Wall, but express reservations about democracy, capitalism and their lot in the modern market economy, a new survey reports.”

az újság vmiért a marxim-ból rakott be egy képet, hehe azt hiszik az valami bolsi hely [bár az lenne :))]…

Fewer than a third of Ukrainians approve of the change to multiparty democracy, according to a wide-ranging poll by the Pew Research Center. In Russia, a majority mourns the Soviet Union, and nearly half say there ought to be a Russian empire. In every former Soviet bloc country polled, fewer people now support the shift to capitalism than in 1991. Seventy-two percent of Hungarians say their economic situation was better under the Communists.

The survey comes amid a financial crisis that is straining the adolescent market economies of the old Eastern bloc, and its findings reflect mixed — and sometimes paradoxical — attitudes in Russia and Eastern Europe.

Overall, majorities — albeit some slender ones — in every country but Ukraine approve of the shift to democracy. Ethnic hostilities, while persistent, have generally declined, and majorities or pluralities in all countries except Hungary and Ukraine welcome capitalism.

But significant worries remain about corruption, judicial fairness and the privileges of the rich and well-connected. Older people are far more wary of the new systems than their younger compatriots.

In one paradox, most nations are generally more favorably disposed toward immigrants than in 1991 — but also support tighter immigration controls.

bb

In spring 1991, amid the early, turbulent moments of the East’s emergence from communism, Pew’s predecessor, the Times Mirror Center, surveyed 12,569 people in nine countries (the U.K., Bulgaria, Czechoslovakia, France, Germany, Hungary, Italy, Poland and Spain) and three Soviet republics (Lithuania, Russia and Ukraine). This fall, the Pew center returned to those places.

In some ways, the Eastern countries have converged with Western ones. Opinions on the European Union and the North Atlantic Treaty Organization are generally favorable everywhere except Hungary and the U.K., which are both sour on the EU.

In other areas, a gap remains. Roughly twice as many people in the East disapprove of ethnic and religious diversity as do their counterparts in France, Spain, Germany and the U.K.(Italy, where 84% have an unfavorable view of Gypsies, is a Western exception.)

In the former Eastern bloc, the financial crisis has amplified disparities: The Czech Republic, Slovakia and Poland, which have weathered the turbulence relatively well, are most welcoming of democracy and capitalism. However, battered Hungary, Ukraine and Lithuania are still trying to claw their way back. Hungary is a notable outlier. Support for capitalism was 80% in 1991; it is now 46%. Recession has worsened discontent with the government.

„What people think of capitalism and democracy is very strongly linked to what people think of the government,” says Márk Szabó of the Perspective Institute in Budapest. His firm’s polls show more than half of Hungarians don’t believe the government can handle the crisis. Hungarians’ dismay with the market economy has been mounting for years, Mr. Szabó says, as it becomes clearer that promised social benefits can’t be sustained.

http://online.wsj.com/article/SB125717785492623069.html

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

former

Ezt a formert csak polkorrektségileg teszi hozzá az újság.

Jól látszik, hogy a

Jól látszik, hogy a fennálló rendszer legalább 80%-os támogatottsággal rendelkezik ma Magyarországon. A 10% rendszerellenesből 5% szélsőjobbos és 1% Thürmer elvtárs híve. Még mindig van 4%, azaz 320 000 ember, aki nem talál magának politikai képviseletet. Őket nem tudja megszólítani sem a Zöld Baloldal, sem a MEBAL-nevű médiahack, pedig - ahogy mondani szokták - „lenne rá igény”.

a társadalom 80%-a valódi

a társadalom 80%-a valódi lúzer, aki mazochista módon élvezkedik, saját testi-lelki lezüllése fölött. nincs mit várni tőlük… a szél esetleg keletről fúhat

ami látszik

Hungary is a notable outlier. Support for capitalism was 80% in 1991; it is now 46%.

látszik

a baloldali oszlop a 2009… (más kérdés,hogy a ‘disapprove” bármit jelenthet…)

tehát 1989-ben volt (az

tehát 1989-ben volt (az ábra szerint) 75-80% az „approve” aránya, most meg kevesebb mint 50%. hát persze, ez bármit jelenthet.

a "megkérdezettek"

nek fogalmuk sincs, mi az, hogy rendszer, nem tudják, mivel elégedetlenek, és aztán az uberokos internetes kommentelők filozofálgatnak a nevükben. jóesetben. mert általában inkább a „politikai elemzők” (elnézést a túl kevés idézőjelért) mondják meg, hogy ők mire gondolnak, s ha már, akkor azt is megmondják, kire kéne szavazniuk. RÁNK. egyértelmű.

kurva szar lehet neked,

kurva szar lehet neked, ennyi fél-analfabéta kommentelő közt egyedül osztogatni az észt! (az idézőjeleket meg gondold hova akarod! az ész-hez mindenképpen!)

tetszettek volna

tetszettek volna kevesebbet hazudni rendszerváltáskor!
nem kellet volna szociális piacgazdaságot ígérni, mikor már javában folyt a sokk-terápia (amiből csak a sokk sikerült)!
nem kellett volna Magyarországot lehazudni a többi szovjet blokkbeli országhoz!
nem kellett volna a Rákosi diktatúra nyomorát összemosni a Kádár rendszer (viszonylagos) jólétével!

kommunista Nyugat

„Lengyelországban az utóbbi két évtizedben kifejezetten csökkent az érdeklődés Magyarország iránt, ez már nem az az ország, amelybe a lengyel turisták a 80-as években zarándokoltak el, Kádár gulyáskommunizmusának gazdagságától ájuldozva, miközben a lengyel üzletek polcai üresek voltak, és az alapvető fogyasztási cikkeket jegyre adagolták. 1989 után Európának ez a fele gyökeresen megváltozott, megnyíltak a határok, ahhoz, hogy valaki igazi jólétet lásson, már az igazi Nyugatra lehetett utazni, nem pedig arra a kommunista Nyugatra, amit a lengyeleknek a kádári Magyarország jelentett. „
http://www.litera.hu/irodalom/turulporkolt

a fentiek egy lengyel író új könyvéből

küldd el a wall street

küldd el a wall street j-nek olvasói levélben, „biztos” lehozzák :))

ye!:)

Ja, tényleg!:)

In the former Eastern bloc, the financial crisis has amplified disparities: The Czech Republic, Slovakia and Poland, which have weathered the turbulence relatively well, are most welcoming of democracy and capitalism. However, battered Hungary, Ukraine and Lithuania are still trying to claw their way back. Hungary is a notable outlier. Support for capitalism was 80% in 1991; it is now 46%. (WSJ)

Na már most, akármilyen felmérést, akármilyen adatot nézünk, csak egy biztos: elkúrtuk az elmúlt 20 évet!

recentism

érdekes, a ma politikusa (a tág értelemben, tehát te is, kedves félanalfabéta fórum-olvasó) ha egy kicsit szarul érzi magát reggel, vagy szeretne egy új rendszerváltást,
nos, akkor mindig a legutóbbi, vagy a jelenlegi rendszer lett elkúrva a szemében, tehát a ma rendszerkritikusai szerint 1989 egy jelentős elkúró év, az antikommunistának 1945-ben lett megszállva az ország, és így tovább.
mi az a szupijó dolog, ami 1989-ben oly sajnálatosan el lett kúrva? és mi lett megszállva 1945-ben?

A ma rendszerkritikusai

A ma rendszerkritikusai szerint a fennálló rendszer eleve el van kúrva, tehát nem 1989-ről van szó. Ettől függetlenül, az elkúrás mértéke, jellege nagyon különböző lehet és a magyarországi rossz érzés összefügghet azzal, hogy induláskor az ország viszonylagos előnyökkel rendelkezett. Ezek azonban a Kádár-rendszer bizonyos sajátságaiból adódtak, ami a globális kapitalizmus erőszakos homogenizáló hatása miatt eltűnt. A sokkhoz pedig nehezebb alkalmazkodni - a kedvezőbb véleményű országokban nem kis szerepe van a kisebb-nagyobb mértékben elszabadult (gyakran oroszellenes) nacionalizmusoknak, amellyel ideig-óráig el lehet fedni a gazdasági nehézségeket.
Vagyis arról van szó, hogy a „bevételeink” (formális demokrácia, szélesebb áruválaszték, szabadabb utazási lehetőségek) nálunk csak kevés pluszt jelentenek 1989-hez képest, viszont a „kiadások” (a növekvő létbizonytalanság, a szélsőséges erőszak, az ország gazdasági és politikai labilitása - általánosságban a biztonság hiánya) jóval nagyobb zuhanást jelentenek a mi számunkra, mint a többi k-k európainak.
Érdekes lenne tudni, hogy a grafikonon mutatott német adatok mennyire keletnémetek - ugyanis ott a jelzett vörösnél magasabb a Balpárt támogatottsága és ők aligha tartoznak az elégedettek közé.

Az elégedetlenség azonban nem jelent általános visszavágyást a múltba - inkább a jelen elutasítását és egy nagyon másfajta jövő iránti vágyat vagy elkötelezettséget !

na

Na, ezért szeretek ide járni! Mert itt még ilyen józan, okos stb. véleményeket, megállapításokat is lehet olvasni!
Nos az „elkúrás” megfejtése ilyen egyszerű! Csak erről NEM áll érdekében egyetlen pártnak sem beszélni (az „értelmiségi” holdudvaruk pedig a párttal együtt sunyít!), mert akkor be kellene vallani, hogy a magyar rendszerváltók elfelejtették (!?) figyelembe venni, hogy Mo. speciális és előnyös helyzetben volt a többi volt szoc. országhoz képest 89-90-ben!
Amit mostanra minden felmérés, minden gazdasági és egyéb adat alapján is megállapíthatóan, „sikerült” elveszítenünk! Aminek a „buta” megkérdezettek, a „buta” magyarok valamiért, furcsa módon, nem örülnek!