Közhelyszótár: Felnőtt gondolkodás, felnőtté válás

 

Felnőtt gondolkodás, felnőtté válás A neoliberális beszédben eredeti
jelentésével éppen ellentétes tartalommal bíró kifejezés. Egyfelől az
egoista és antiszociális, másfelől az önállótlan, a
kiszolgáltatottságra és tanult tehetetlenségre alapozó, beletörődő,
nem civil gondolkodásformákat jelöli, s vele az „osztogató államtól
függetlenedett”
, a „maga lábára álló”, vagyis a társadalomtól
elidegenedett, atomizálódott egyén nem demokratikus és nem szolidáris
felfogását propagálja. (Ld. még belátás, ill. bölcs és józan)

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ez a neoliberálisozás már kezd egy zsidóviccé válni. Ami nem állami, az a társadallomtól elidegenedett, értem. Szerintem számoljuk fel a civil társadalmat, olyan elidegenedett a társadalomtól, hiszen nem állami. Kezdjük az indymediával.

Komolyan, gyerekek, ezt a szintet… elképesztő.

FAM

ideje lenne felnőttként fogalmazni
kicsit erőltetettek ezek a közhelyszótáras cuccok
ha nem megy ne erőltessük, még aranyerünk lesz

FAM

Kétségtelenül volt korábban néhány erőltetett „közhely” is. Ez a „darab” viszont jó - a megfogalmazást persze lehet fejleszteni, de itt olyan „közhely”-ről van szó, ami tipikusan a neoliberális „újbeszél” gyöngyszemei közé tartozik.

FAM

A jó közhelyes szócikket arról ismered meg, hogy írok róla egy paródiát. :)

FAM

Tényleg vannak jók is, de ez elég vacak. Szerintem sok benne a gixer, még alterglob szemmel nézve is! Ezt elmondom mexikóiul is:))

Hát igen. Az érett, felelősségteljes munkaerő pl. mindig oda költözik, ahol kereslet van rá (mert „mobil”), és szó nélkül („számolva a realitásokkal”) beletörődik a munkafeltételekbe.
Az éretten gondolkodó, felnőtt (sőt, „karrierjét építő, autonóm”!) ember az, aki a lehető legnagyobb mértékben idomulni igyekszik a „munkaerőpiac” mozgásaihoz. Hajlandó akár „rugalmas munkaidőben” is gürcölni, mivel „nem várja a sültgalambot”, szemben az emberiség túlnyomó többségét kitevő ingyenélőkkel. Csak az ilyen ember jár el igazán „saját érdekében”: hiszen „gondol a jövőjére” (100 évvel ezelőtt úgy mondták: a cseléd „megbecsüli magát”).

Fogalmazd újra, mert az első mondat nonszensz. Meg tévedés is. Az állami osztogatás csökkentése nem jelenti az önálló, önkéntes adakozás letörését. Az utóbbit nagyon fontosnak tartom, az előbbit viszont diktatórikusnak! Ha meg a neoliberalizmust a klasszikus liberalizmus szinonimájaként használod, akkor a továbbiakban is tévedsz. Hiszen a liberalizmus (és a normális, jobboldali konzervativizmus) éppen a civil kezdeményezést támogatja, hiszen így lehet csökkenteni az állam szerepét az emberek életében! Amcsi példa: Mit gondolsz a GOP miért akar több hatalmat áthelyezni az államok hatáskörébe a szövetségi kormánytól szemben az elitista ballibsikkel?