Demokrácia, demokrata gondolkodás a. A kötelező politikai illemtan egyik alapfogalma, ame&hellip Tovább
Demokrácia, demokrata gondolkodás a. A kötelező politikai illemtan egyik alapfogalma, ame&hellip Tovább
Euroszkepticizmus, euroszkeptikus nézetek A „közös
Európa” eszméjével és az EU-val kapcsolatos legkülönfélébb
gazdasági, politikai és kulturális vonatkozású fenntartások
gyűjtőneve. A 90-es években még csak a nacionalista jobboldal
sajátja, s mint ilyen, egyike volt a leginkább elítélendő, a
közbeszédből kirekesztendő politikai nézeteknek. Az USA-ban időközben
bekövetkezett neokonzervatív fordulat és a vele fölbukkanó amerikai
Európa-ellenesség hatására a korábbi radikálisan eurofil hazai
liberális értelmiség és vele a mainstream publicisztika is
euroszkeptikussá vált.

Hozzászólások
Lehet e választanunk? Ha lehetne, a semlegességre szavaznék. Mivel ez számunkra a belátható jövőben és jelenben nem lehetséges, az EU-ra szavazok.
Egy európai távközlési szervezetben öt éven át tanuja, tevékeny részese voltam annak, hogy a tagság milyen előnyökkel járt az ország számára. Persze minden lehetőséget kihasználtunk és így lehetett befektetést-18 millió Ft-ot- hét milliárdra felnövelni, amit aztán realizáltunk. És közben a legkorszerűbb technikához, piaci lehetőséghez jutott az a magyar nemzetgazdasági ág, amelyben működtünk. Ugyanez a lehetőség megvan az EU-ban, de sokkal nagyobb méretekben. Már csak az a kérdés, hogy képviselőink és vezetőink ki tudják-e, és akarják-e használni mindannyiunk javára.
Én szkeptikus vagyok, nem euro szkeptikus, hanem magyar szkeptikus.
Akkor leszek, lennék a legboldogabb, ha a jövőben a tények rám cáfolnának.
valójában én irtam a beveztő cikket
Valójában én irtam a bevezető cikket. Egy olyan cégről írtam , amelyik az űrtávközlésben működött, nagyon eredményesen. Okos, szorgalmas vezetői, akik alkalmazottak voltak, hajlandóak voltak felismerni és jól kiaknázni az eu-s lehetőségeket.
Most is az a véleményem , hogy a lehetőségek itt vannak előttünk, karnyújtásnyira. Az EU-s képviselőinknek, a lebonyolítóknak, szervezőknek nagyon ügyesnek, szorgalmasnak kell lenniük. Folyamatosan konzultálni kell a a többi uniós ország embereivel. Gyorsan, a gyakorlatban felhasználni az ismereteket, kapcsolatokat.
Torgyán és hasonló tipusu társaságokat lehetőleg távol kell tartani.
Aktivitás, munka, eredmény, siker. Ez vár ránk, ha észnél vagyunk, és nem a távoli jövőben, nem egy emberöltő alatt, hanem most , ma , egy héten belül.
kritika
Ez az európa nem ér meg 3 szócikket. Legalább szerkeszteni tudna ez a fam …
kritika
Lehet, hogy a kioktatás ezúttal azért lett rövid, mert kedvenc minisztériumi alkalmazottunk még nem kapott határozott direktívát azzal kapcsolatban, hogy a külpolban most éppen európai, „atlantista” vagy orosz vonalat kell követnie egy sokat látott modern baloldalinak?
Megjegyzendő, hogy az „euroszkepticizmus” fogalom alkalmas az EU-ellenesség összemosására egyfajta tágan értelmezett „Európa-ellenesség”-gel. Tehát akinek nem tetszik az EU, az „nyilván” Európa-ellenes, „tehát”: bezárkózó, provinciális, nacionalista, nem modern, elmaradott, buta, korlátolt, mucsai, durvább fokozatban: fasiszta.
Érdekes párhuzam, hogy az EU-ellenesség kb. olyan az Európa-ellenességhez képest, mint mondjuk a mai magyar kormány ellenzése a Magyarország-ellenességhez képest. Mármost a kormányellenesség a diktátorok szerint szokott hűtlenség vagy hazaárulás lenni. Akik (a sajtó jelentős része) az EU-ellenességet Európa-ellenességként értelmezik vagy azzá torzítják, azok pontosan ezt a diktatórikus gondolkodásmódot képviselik.
Emellett az „euroszkeptikus” szóban ugye a „szkeptikus” rejtőzik, ami negatív fogalom (inkább valamivel szemben van definiálva, mint valami mellett), így kicsit olyan a hangulata ennek a szónak, mintha akadékoskodókra, kákán is csomót keresőkre, destruktívakra vonatkozna. (Ld. még: „antiglobalista”). E szó alkalmazása megkönnyíti, hogy a szóban forgó álláspontra komolytalanként tekintsünk. („Vannak persze szkeptikusok, akik szkeptikuskodnak még egy kicsit, de az EU-bővítés/alkotmányozás/”reform” feltartóztathatatlan.”)
-Szerintem nekünk is jogunk van, mind az EU-ból, mind az Euró-övezetből kívül maradni! Csakhogy akkor hülyék lennénk, mert nagy lehetőséget szalasztanánk el. A legfontosabb a nemzeti érdek, nem a brüsszeli. Csakhogy, ébresztő: az Euró bevezetése Magyarország érdeke!
-A gazdasági „antiglobalizmust” tényleg destruktívnak tartom. A gazdasági bezárkózás és a protekcionizmus, pl. sok egyéb negatívuma mellett növeli a „3. Világ” szegénységét (áru, munkahelyhiány és piachiány)!
-Számomra a „szkeptikus” számomra egyáltalán nem negatív csengésű. Az ember kutató, kételkedő, gondolkodó lénynek lett teremtve, nem pedig szkepticizmus nélküli birkának. Ez különbözetei meg az állatoktól és a kádáristáktólJ . Tehát a szkepticizmus nem akadékoskodót jelent!
A „protekcionizmus” persze sok negatívummal jár, de a nyitottság jelenlegi formája még többel. A harmadik világban ugyanis a szegénység nagyobb, mint valaha és kezd „visszaterjedni” a centrum egy részére is. Ennek oka a neoliberális gazdaságpolitika, amely látszólag globális, ugyanekkor nem valósítja meg az adózás harmonizációját és ezzel lehetővé teszi az extraprofitok kisíbolását offshore cégekbe és adóparadicsomokba. Vagyis a gazdasági globalizmusnak meg kell szüntetnie az országokénti adóversenyt, az adózás előli pénzkimentést és a verseny abszolutizálását (jól látszik, hogy miféle társadalom felé irányul a közszolgáltatások privatizálása). A neoliberalizmus a szabadság ellentétébe fordítja az eredeti liberalizmust és ez pontosan a gazdasági liberalizmus eredménye. Tehát a tőkét, amely kiszabadult a meggyengült nemzetállami reguláció alól, immár globális szinten kellene szoros szabályok közé szorítani. Amíg ez nem valósul meg, addig a bezárkózás és a protekcionizmus marad az egyetlen módszer az elszabadult tőke megfékezésére.
A „nemzeti érdek” - éppen a nemzetállam térvesztése miatt - egyre kevésbé értelmezhető. A „nemzet” különféle osztályainak és rétegeinek ugyanis nagyon különbözők az érdekei és ha a nemzetállami szabályozás egyre kisebb térre szorul vissza, akkor nem lehet a korábbi „nemzeti” szintézist megteremteni.
Az adott példa: Magyarországnak, és így valamennyiünknek valóban érdeke az euró mihamarabbi bevezetése. De érdekünk-e ez, ha mégoly tökéletlen egészségügyi rendszerünk tönkreverése, a felsőoktatás széles rétegek számára történő elérhetetlensége, az alsó középrétegek lecsúszása, a vasutak megszüntetésével számos kistelepülés perifériára sodrása, környezetünk fokozódó károsodása stb. az ára ? Mert jelenleg ezt az alternatívát állítja elénk - nem a kormány, nem is csupán a brüsszeli bürokrácia - hanem a globális kapitalizmus.
Ugyan mekkora „lehetőséget” szalasztanak el az így perifériára sodort emberek ?!
Az emberiség java(i)
Egyetértek veled.
A közvagyon , a köztulajdon , az emberiség természeti és társadalmi örökségének kisajátítása, hasznának lefölözése, az egyéni érdekeknek a mai formában való előtérbe helyezése, a jelenlegi tőkemozgások az emberiségnek nem a javát szolgálják hanem a kárára vannak.
-Szerintem szigorú gazdasági korlátozásokra sem nemzeti, sem globális szinten. Persze a vásárlók becsapása, a gyerek és rabszolgamunka megakadályozandó. De ezek bűncselekmények és nem tartoznak a piac szabadságához.
-„tökéletlen egészségügyi rendszerünk tönkreverése, a felsőoktatás széles rétegek számára történő elérhetetlensége, az alsó középrétegek lecsúszása, a vasutak megszüntetésével számos kistelepülés perifériára sodrása, környezetünk fokozódó károsodása” igenis a kormány hibája, hiszen ezen intézkedéseket Gyurcsányék rendelték el. Mert: 1. az egészségügyet és a kórházakat privatizálni kellene, nem eldózerolni! 2. A felsőoktatás reformja szükséges, hiszen nem fizetheti az állam mindenki tanulási költségeit. A gyakorlati hibák pedig a kormány sara. 3. A vasutak megszüntetésével ugyanaz a helyzet, mint az egészségüggel.
Tehát mégis jelenleg ezt az alternatívát állítja elénk a kormány és a brüsszeli bürokrácia!
Hibajavítás
kádáristáktól:)
Lol-smiley lemaradt, nehogymá’ valaki megsértődjön!
Hiba!
Hiba az euroszkeptikus nézet! Szerintem a magyarhoz hasonló ingatag gazdaságok miatt szükség van, a közös valutára. A neokonok meg fogják be a szájukat: Usában is közös a pénz!
Csak a nagyon erős valutával rendelkező országoknak(pl: GB) érdeke nem bevezetni az Eurót, de nekik joguk van kint maradni!
Hiba!
…és kiknek nincs joguk kint maradni??
Hiba:
Hiba javítva.