Közhelyszótár: Belátás, Belátni a nehézségeket

 

Belátás, Belátni a nehézségeket Az ország gazdasági és/vagy politikai alávetettségének össztársadalmi elfogadtatását, s ezzel összhangban a politikai és gazdasági elit érdekeinek az ország érdekeként való elfogadtatását jelölő kifejezés. Az elit és a társadalom között zajló, főként a publicisztika és a szakértő által közvetített diskurzusban a fő érvelési fundamentum a kiszolgáltatottság, az elmaradottság, az alávetettség érzésére való apellálás: „nem tehetünk mást, mert ezek a realitások”, „kényszerpályán vagyunk”, „nem engedhetjük meg magunknak, azt a luxust, hogy”, „be kell látnunk, hogy”, „nem lehet csak úgy ugrálni” stb. Ide sorolhatók az olyan frázisok, szófordulatok, mint a „különben nem jönnek ide a befektetők”, „az ország gazdasága szempontjából”, a „veszítünk a versenyképességünkből”, stb., A belátásra apellálás a valamikori „dolgozz és imádkozz” mai változata: „Lásd be a gazdasági nehézségeket”, „ne dőlj be a felelőtlen demagógoknak”, stb. A belátást hivatott erősíteni a neoliberális közgazdászhalandzsa is. (Ld. még szakértő.)

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Kritika

Hiányolom a „TINA” mint globális varázsige említését (There_Is_No_Alternative). Továbbá a populizmust mint utalást a TINA elutasítóira.

Várom továbbá a populizmus szócikket különös tekintettel a demokráciához való viszonyára.

hogyan tudnám szublimálni ezeket ...

Hát b…ok m.. , ha ezeket olvasom , már élni sincs kedvem. Szeretnék kilépni ebből a determináltságból, a negatív , farok lohasztó hangulatból. Van valakinek ötlete, hogyan tudnám szublimálni ezeket hatásokat?

hogyan tudnám szublimálni ezeket ...

Egyelőre úgy tünik hogy még sokáig a hátunkon vágják a fát. Van több megoldás a helyzetre, például az egyik: ne vásárolj semmit. Én most éppen azon töröm a fejem hogy megszüntetetem a vonalas telefon előfizetésemet (csak az internetre kellene valami megoldást kitalálni).

hogyan tudnám szublimálni ezeket ...

… ja, és szombatonként már nem diszkóba járok, hanem inkább kirándulni

hogyan tudnám szublimálni ezeket ...

…ja, és az a minumum hogy az ember ne cigarettázzon és ne igyon kávét, mert azzal is csak a multikat gazdagítja

hogyan tudnám szublimálni ezeket ...

…ja, és ne banánt vegyél hanem almát

realitásdemagógia :)

Jó kis szócikk! A „ne dőlj be a felelőtlen demagógoknak” a szociális demagógia tükörképének, az antiszociális demagógiának a jelmondata, örülök, hogy bekerült a szócikkbe. Egyébként az „ezek a realitások” a kései leszármazottja a „nézz már a térképre!”-nek, amikor elsősorban a SZU-ra gondoltunk.

realitásdemagógia :)

Szerintem a „nézz a térképre” fordulat mai változata a „nézz a devizaárfolyamokra”, „nézz a Standard & Poor’s/Merryll Lynch/Fitch Rating országminősítéseire”…
Meg el ne felejtsem a Politbüró ugyancsak megkérdőjelezhetetlen mai változatát, az Európai Bizottságot…

antiközhely-szótár: belátás

Az ország valós gazdasági és/vagy politikai érdekeinek össztársadalmi elfogadtatását, s ezzel összhangban a politikai és gazdasági elit hosszú távú gazdasági terveinek az ország hosszú távú érdekeként való elfogadtatását jelölő kifejezés.

Az elit és a társadalom között zajló, főként a publicisztika és szakértők [helyesírási hiba javítva] által közvetített diskurzusban a fő érvelési fundamentum a józan belátásra [helyesírási hiba javítva], a felnőtt viselkedési attitűdre és a kapitalista viszonyokhoz való alkalmazkodás fokára való apellálás: „nem tehetünk mást, mert ezek a makrogazdasági realitások”, „a világgazdaság által determinált kényszerpályán vagyunk”, „nem engedhetjük meg magunknak a populista - osztogató gazdaságpolitikát, miszerint …”, „be kell látnunk, hogy …”, [stílustalan megfogalmazás törölve] stb. Ide sorolhatók az olyan jelmondatok, szófordulatok, mint a „különben nem jönnek ide a befektetők”, „az ország gazdasága szempontjából”, a „veszítünk a versenyképességünkből”, stb., A belátásra apellálás a valamikori „tanítás és gyönyörködtetés” mai változata: „Lásd be a gazdasági nehézségeket”, „ne dőlj be a felelőtlen demagógoknak”, stb. A belátást hivatott erősíteni a neoliberális közgazdászok szakmai álláspontjának kifejtése is. (Ld. még Bokros nmyilatkozatai.)

Felelősségtudat - látom ezt a "másságot" nem ismered

Szerintem reális lehetőség volna a „populista osztogató” gazdaságpolitikára, ha az ún. „befektetők” nem privatizálták volna szét a gazdaságot, szem előtt tartva „a neoliberális közgazdászok szakmai álláspontját”. Persze én idealista vagyok. Szerintem ha olyan társadalomban élnénk, amelyben a felelős beosztású embereknek a nép iránti felelősségtudata lenne, akkor egyszerre működhetne a gazdaság hatékonyan és igazságosan. Lehet hogy furcsa dolog amit mondok - ez is egyfajta „másság”.

Felelősségtudat - látom ezt a "másságot" nem ismered

Bt-nek szántam az előbbi szöveget, bocs hogy rossz helyre került

hosszu tavu gazdasagi tervek

” gazdasági elit hosszú távú gazdasági terveinek”

Bt, te mint bennfentes, legy szives avass mar be, hogy honnan lehet informalodni ezekrol a hosszu tavu gazdasagi tervekrol.

Vagy ezek titkosak?

no ez gyengébb, mint a múltkori, sőt...

Az ország valós gazdasági … érdekének…

Ki szerint valós? Szerinted?

Nincs ilyen dolog, hogy valós érdek. Csak olyan van, hogy szerintem valós, szerinted valós, szerinte valós érdek stb. Így ebben az esetben a fami definíció jól megragadja a lényeget, míg a tiéd szimpla kormánypropagandának tűnik - azaz nem más, a szerinted valós érdekek (amelyek éppen egybeesnek a hatalmon lévőkével) össztársadalmi érdekként történő feltüntetése. És újra FAM-nál vagyunk.

no ez gyengébb, mint a múltkori, sőt...

Nem vagyunk FAM-nál (ez csúnya lenne azért :) ), mert a valós érdekre létezik definíció, mégpedig a fenntartható gazdasági fejlődés modellje. Erre a pályára akarjuk az országot visszaállítani. Ha a valós szót csak szubjektív értelműnek tartod, akkor a makrogazdaságtan létjogosultságát kérdőjelezed meg, hiszen az pont erről szól.

no ez gyengébb, mint a múltkori, sőt...

Mi az a fenntartható gazdasági fejlődés, kedves bt? Nagyon kíváncsi lennék, hohy e definíciót Te hogyan értelmezed. Pusztán a közgazdaságtan oldaláról?
Vagy a másik 2 dimenziót is (társadalmi+természeti) is beleveszed?
Én ezzel a témával kifejezetten sokat foglalkozom, és: 1 ilyen kategória, amiben közmegegyezés lenne nincsen, 2 az mondjuk tudományosan szinte biztosan megállapíthatü, hogy nem az, amiről a reformok szólnak (alapeleme pl. ugyanis a társadalmi igazságosság).
Továbbá: a fenntartható gazdasági fejlődés sem érték feltétlenül mindenkinek - pl. jelenlegi vs. jövőbeni fogyasztás konfliktusa…

az a két másik dimenzió

Azért a jelen-jövő konfliktust fel lehetne oldani, mert a túlnyomó többségnek vannak utódai és ez megkönnyíti a „belátást”. A „másik két dimenzió” fontosságát viszont nem lehet eléggé hangsúlyozni, mert annak gazdasági vetületei is vannak, tehát a természeti-társadalmi dimenziók figyelmen kívül hagyása előbb-utóbb gazdaságilag is fenntarthatatlanná teszi a rendszert. (Amiért nem is volna kár, csak nem ilyen áron…)
Ahogy a gátlástalan piálást is követi az okádás - de van, aki ott sem képes (vagy nem akarja) az okozati kapcsolatot észrevenni.

persze, de...

a közgazdászok egyik értelmezése a fenntartható növekedés, ami a GDP növekedés fenntarthatóságát vizsgálja pusztán a makrogazdasági adatok oldaláról. Én erre próbáltam hozzászólásomban célozni, talán átjött, hogy én nem ezt a redukcionista álláspontot tartom relevánsnak a fenntarthatóság problémájának szempontjából.

„Ahogy a gátlástalan piálást is követi az okádás” - a közgazdaságtan szerint: nincs ingyenebéd. De valahogy ezt a gazdasági folyamatok esetében felfedezett alapszabályt a gazdaság társadalm-/környezeti hatásaira nem alkalmazzák.

no ez gyengébb, mint a múltkori, sőt...

„fenntartható gazdasági fejlődés”!? „akarjuk”!? „visszaállítani”!? :D :D :D

Ez elég durván hangzik! Egyrészt az országot nem lehet visszaállítani erre a pályára, lévén sosem volt azon. Másrészt „fenntartható” gazdasági fejlődést akár diktatúrában, rabszolgamunkára alapozva, az erőforrások és a környezet teljes kiuzsorázásával és ennek terheinek a következő generációkra háritásával is létre lehet hozni, ergo semmi olyat tálaltál, amiben a többség szívesen részt vállalna! No de akkor mire az a királyi többes szám - „akarjuk” ?! Kik azok akik akarják?! Te, Bokros és Fletó? ;)

no ez gyengébb, mint a múltkori, sőt...

bt:)
gyenge volt….

antiközhely-szótár: belátás

bt a legjobb vagy! Taníts!
bt fan club!

antiközhely-szótár: belátás

B-T!
taps-taps-taps
B-T!
taps-taps-taps
B-T!
taps-taps-taps
B-T!
taps-taps-taps
 :)

antiközhely-szótár: belátás

tetszik hogy iparkodsz.
olyan szépeket tudsz irni:)
és nagyon okos is vagy,anyukád mondta már,vagy a barátnőd?

Tetszik:)

Erről a „reálpolitika” jut eszembe.